一、正確看待劉德華，是正確看待藝人這個(gè)群體很重要的一環(huán)。劉德華是藝人當中口碑相對較好的一位，但藝人本應如是，社會(huì )也本不應把底線(xiàn)當成美德。何況劉德華也并非完美無(wú)瑕，當年的楊麗娟事件至今尚有爭議。我們必須清楚，藝人的上限，往往遠遠不及英雄的下限，但藝人收入的零頭，又往往遠大于英雄一生的收入；

二、農民生產(chǎn)了糧食，工人制造了產(chǎn)品，科學(xué)家有發(fā)明，思想家有思想，藝人生產(chǎn)了什么，創(chuàng )造了什么，發(fā)明了什么？若說(shuō)他們有“作品”，那么試問(wèn)劉德華的“作品”，有多少激勵中華民族自強不息精神、昂揚中華民族斗志的？恐怕事實(shí)是，固然不乏有部分差強人意的精品，但更多的是良莠不齊、泥沙俱下的商品吧。總體來(lái)說(shuō)，藝人對社會(huì )財富的增量貢獻并不大，他們只是讓既定的存量發(fā)生了流動(dòng)，從而切走了更多，不是么？

三、“西湖歌舞幾時(shí)休”中的歌舞，是醉生夢(mèng)死、紙醉金迷之歌舞，是瓦解人斗志、消彌人艱苦樸素精神的歌舞，很遺憾，劉德華也未能免俗，他在歌舞方面的造詣似乎還算過(guò)得去，但大家是否冷靜想過(guò)，除了掀起狂熱粉絲的風(fēng)潮之外，在凈化世道人心、勸人奮發(fā)向上的正向作用方面，他真的有他塑造出來(lái)那樣大的價(jià)值么？

四、中華民族在民族復興的道路上其實(shí)只是剛剛看到了曙光，前方的路還很長(cháng)，而且更為艱難曲折，外部壓力日益增大，內部也仍有大量問(wèn)題等待優(yōu)化和解決，我們還遠遠不到歌舞升平的程度。我們也許需要演員和歌手，但并不需要藝人和明星，前者是一種樸素的職業(yè)，后者卻是擁有著(zhù)大量粉絲和強烈示范效應，然而卻根本構不成中華民族脊梁的人。這樣的人，難道央視還不應該取關(guān)，反而為他們推波助瀾么？

Hash:dc0a133ec18d539a3da014c0daf5354ba77451c4