拋開(kāi)歷史偏見(jiàn),趙括的軍事水平到底如何?
長(cháng)平之戰,發(fā)生在公元前260年,趙國的主帥是趙括,秦國的主帥是白起,主戰場(chǎng)在在趙國的長(cháng)平(今山西省晉城高平市西北)一帶,是秦國同趙國的軍隊發(fā)生的戰爭。
戰爭的結局是殘酷的:趙軍戰敗,秦軍獲勝進(jìn)占長(cháng)平,秦坑殺趙國45萬(wàn)降兵。
《通典》長(cháng)平之戰,血流漂鹵。
《法言義疏》:蚩尤之亂,不過(guò)於此矣。
蔡澤:長(cháng)平之下,流血成川,沸聲若雷。
此戰結束后,徹底的改變當時(shí)的國家態(tài)勢與格局。
趙國經(jīng)此戰后,元氣大傷,國力由盛而衰;秦因此戰,為日后橫掃七國,一統天下打下了基礎。
世事皆以成敗論英雄,都是“勝王敗寇”,作為失敗者的趙括,成為歷史上的悲劇人物。“紙上談兵”的典故由此而來(lái)。
史書(shū)上更有記載:
藺相如曾說(shuō):”括徒能讀其父書(shū)傳不知合變也。“
趙括的父親趙奢也直接指出:”兵,死地也,而括易言之。使趙不將括即已,若必將之,破趙軍者必括也。“
趙括被任命為主帥時(shí),趙母向趙王說(shuō):始妾事其父,父時(shí)為將,身所奉飯飲而進(jìn)食者以十數,所友者以百數;大王及宗室所賞賜者,盡以予軍吏,受命之日,不問(wèn)家事;今括一旦為將,東向而朝,軍吏無(wú)敢仰視之者,王所賜金帛,歸藏于家;而日視便利田宅可買(mǎi)者買(mǎi)之。父子異志,愿王勿遣。
司馬遷《史記》:趙括自少時(shí)學(xué)兵法,言兵事,以天下莫能當。
徐鈞:少年輕銳喜談兵,父學(xué)雖傳術(shù)未精。一敗誰(shuí)能逃母料,可憐四十萬(wàn)蒼生。
的確,趙括年輕氣盛,自視甚高,實(shí)戰經(jīng)驗十分的不足,長(cháng)平之戰的失敗他是要負主要責任的。
但是他的軍事才能,難道真的如此不堪嗎?
且拋開(kāi)趙括究竟有無(wú)戰略上的錯誤,歷史一旦塵封多年,難免有所歪曲。
長(cháng)平之戰的戰爭全貌戰略思路
長(cháng)平之戰前,趙國以廉頗為主將,廉頗堅守不出,和秦國打持久戰。但此時(shí)的秦國歷經(jīng)商鞅變法,國力日益強盛,有錢(qián)有糧。
而趙國卻剛剛實(shí)行“胡服騎射”的變革,作戰特點(diǎn)就是“野戰與快攻”。戰爭的勝敗,就是雙方國力的比拼,打長(cháng)時(shí)間的消耗戰,趙的國力支撐不了太久。
趙王理應知道這點(diǎn),所以撤換廉頗,并非趙王中了什么離間計,而是形勢所逼。撤換掉廉頗,新上任的趙括戰略思路也只能是積極進(jìn)攻。
戰爭態(tài)勢
趙括到達前線(xiàn)后,進(jìn)行了軍紀的整肅,對將領(lǐng)進(jìn)行撤換,統一了作戰思想,趙軍上下呈現出進(jìn)攻的態(tài)勢,也打了不少勝戰,可是戰爭的態(tài)勢瞬息萬(wàn)變,秦昭王也在此時(shí)撤換王龁,啟用白起。
白起作為久經(jīng)沙場(chǎng)的“戰神”,運用奇兵巧計,假裝戰敗退走,卻由背后偷襲趙軍,把趙國的軍隊截斷為兩部分,同時(shí)也切斷了趙軍的糧道,趙軍無(wú)糧,軍心浮動(dòng)。
戰死沙場(chǎng)
即使在無(wú)糧的情況下,趙括依然率領(lǐng)趙軍與秦軍對峙四十幾天,趙軍饑餓難忍,甚至出現士兵互相殘殺為食的情況,趙軍就是不投降。這也從側面反映出了趙括的統率力,最后,趙括親自率勇士突圍,英勇殺敵,分四路突圍五次不成,被秦軍射殺而死,四十余萬(wàn)趙兵盡降,后被秦軍坑殺。
對手評價(jià)
長(cháng)平之戰后,白? ?拜見(jiàn)秦襄王時(shí),云:“今秦雖破趙軍于長(cháng)平,但傷亡者過(guò)半”。
白起的這一句話(huà)證明了秦軍雖然勝利了,但是他們的損失也是慘重的,而秦國軍隊在長(cháng)平之戰中的巨大損失,無(wú)疑和趙括存在直接的關(guān)系。
故事,已湮沒(méi)在漫漫歷史長(cháng)河中,“長(cháng)平之戰”中的趙括給趙國帶來(lái)的損失是慘痛的,他也為此付出了生命的代價(jià),更成為后人眼中的笑話(huà),但也不能否定他的軍事能力和”以身殉國,抵死反抗”的無(wú)畏精神。趙括是在不合適的位置上,做了件當時(shí)他自己“力不能逮事。有詩(shī)云::當年血戰染長(cháng)平,功過(guò)至今不厭評。豎子無(wú)情殺降卒,趙王有恨愧書(shū)生。兩千余載一詞訓, 四十萬(wàn)魂同日坑。天令斯文蒙此辱,中華始幸有同衡。。圖片部分來(lái)自網(wǎng)絡(luò ),侵聯(lián)刪除
不吹不黑的從客觀(guān)的角度來(lái)說(shuō),其實(shí)趙括并沒(méi)有歷史書(shū)上的那么不堪,而我們也沒(méi)有孫武再世、白起復生那么牛叉。
毫不夸張的說(shuō),我們對趙括的惡意也大多是來(lái)自教科書(shū)上的《紙上談兵》,我們也因此忽略了紙上談兵背后的合理性和邏輯性。
第一:趙括并非主動(dòng)請纓,而是屬于臨危受命,奉趙王之命前來(lái)接替廉頗。
第二:當時(shí)廉頗留給趙括的局面已經(jīng)非常不樂(lè )觀(guān),趙國國力已然陷入了難以維持的境地,雙方戰事已經(jīng)進(jìn)入了最后的白熱化階段。所以也沒(méi)有給趙括大規模調整部署的機會(huì )和資本。
第三:有人說(shuō)趙括換廉頗完全是因為趙王傻,難道說(shuō)整個(gè)趙國所有人都是傻嗎。如果趙國國力還能容許廉頗繼續拖下去,趙王還會(huì )臨時(shí)換將?
第四:趙括初次掛帥便統領(lǐng)40萬(wàn)大軍和殺神白起對抗,并在被圍斷糧46天后軍心不亂,還能率軍突圍。單單是這樣的統帥能力就不是一般人能擁有的。
第五:有的人說(shuō)趙括完全可以沿用廉頗的堅守政策,但是卻沒(méi)有想過(guò)趙王為什么要讓趙括速戰速決。要知道古代可沒(méi)有什么馬列主義,老百姓當兵無(wú)非就是混口飯吃,搏一搏榮華富貴罷了。如果你連糧食都沒(méi)有,別人憑什么要跟著(zhù)你賣(mài)命,靠王八之氣?
第六:很多人都說(shuō)趙括能力不行,完全是個(gè)書(shū)呆子。但是為什么不想想趙括憑什么第一次掛帥就能和白起有一戰之力,而廉頗征戰數十年卻在王紇手下一敗再敗呢,我想這足以說(shuō)明趙括并非無(wú)能之輩。
第七:在春秋戰國那個(gè)極其注重養士的時(shí)代,好不夸張的說(shuō)即使趙括是一頭豬。憑借著(zhù)他是趙軍統帥兼名將之后的身份,只要他愿意投降就能得到秦國的招攬,根本就不會(huì )有任何生命危險。然而他在生命的最后關(guān)頭,選擇的卻是身先士卒,戰死沙場(chǎng)。平心而論這樣一個(gè)年輕的將軍難道不值得人們尊重?
第八:我們仔細看一看趙括的作戰方案,可以說(shuō)即使是兩千多年后的今天也任然沒(méi)有辦法糾正趙括的錯誤決策。難道是像廉頗那樣繼續拖?最后弄個(gè)秦傷趙死,其他諸侯國漁翁得利?
第九:假設趙括是個(gè)一無(wú)是處的書(shū)呆子,那么秦國為什么要花大代價(jià)密調武安君白起?難道只是為了大炮打蚊子,閑的沒(méi)事干。
第十:在當時(shí)趙括在趙國的聲望可是不低,就連樂(lè )毅都曾稱(chēng)贊過(guò)他,連戰國四將之一的李牧都是他提攜上去的。
第十一:信息不對等,趙括并不知道秦國已經(jīng)秘密換將,而是一直以為對手是王龁。所以當趙括用專(zhuān)門(mén)針對王紇的方案針對白起的時(shí)候,無(wú)疑就成了一場(chǎng)悲劇。
第十二:有人認為趙括在擊敗王紇后主動(dòng)出擊完全就是昏? ?,其實(shí)并非如此。在古代騎兵戰法中有一種叫做“倒卷珠簾”的戰術(shù),其要訣就是“以弱擋強,以強擊弱,驅潰攻主,擋者無(wú)不潰敗”,也就是用騎兵驅趕敵方潰兵來(lái)沖擊敵軍主力,并將恐懼傳遞到全軍,到最后兵敗就如同雪崩,神仙來(lái)了也難救!而當時(shí)趙括面對的也正是這樣一個(gè)局面,所以說(shuō)這并不是趙括的指揮失誤而是白起有心算無(wú)心。
第十三:雙方戰損比,對此武安君白起有言:“秦雖破長(cháng)平軍,而秦卒傷亡過(guò)半,國內空……”
第十四:我們知道在廉頗的一生中一共出現了兩次換將事情,一次是趙括另一次是樂(lè )乘,然而細心的同學(xué)會(huì )發(fā)現廉頗面對這兩次換將所作出的反映確是截然不同。在面對老仇家兼小輩趙括,廉頗并沒(méi)有表示出任何不滿(mǎn)意或者反對的舉動(dòng);而在面對樂(lè )乘的時(shí)候卻大動(dòng)干戈,舉兵攻打樂(lè )乘甚至反出趙國。廉頗面對趙括和樂(lè )乘的奪權,卻做出了兩種截然不同的反應,這其中如果沒(méi)有貓膩誰(shuí)信。
最后,其實(shí)長(cháng)平之戰最后的失敗的主要責任應該歸功于廉頗和趙王,而作為主帥戰死沙場(chǎng)的趙括盡管有著(zhù)兵敗的責任但卻也不應該受人唾棄、笑話(huà)千年。
Hash:202fcc5f4d98721fadb0a8d0be750a85189c6575
聲明:此文由 ninja 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀(guān)點(diǎn),文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com