寫(xiě)武漢日記被圍攻,我咋還信65歲著(zhù)名女作家?請看她的家世
圖片源自網(wǎng)絡(luò ),深謝!
方方是圣人嗎?
不是。
方方的日記,100%準確嗎?
不可能。
方方身上有毛病嗎?
一定有。
方方,平時(shí)會(huì )犯錯嗎?
一定會(huì )。
如果認同以上答案,請繼續欣賞。
因為封城日記,方方忽然又火了一把。
很多人給她點(diǎn)贊。
然而,很快就有人質(zhì)疑批評乃至謾罵和攻擊。
人紅是非多。
自古而然。
目前的爭議,已經(jīng)變成了一場(chǎng)混戰。
這里探討4個(gè)重要問(wèn)題。
1.那些謾罵和攻擊,是好事還是壞事?
2.攻擊者應該怎么對待方方日記和方方?
3.攻擊者會(huì )不會(huì )被打臉?
4、方方怎么做會(huì )更好?
01.方方被攻擊是好事
我是不是在說(shuō)胡話(huà)?
看完您就知道了。
方方被圍攻和當初韓紅被舉報,非常相似。
只是方方受到的攻擊火力更猛烈。
但這沒(méi)有關(guān)系。
畢竟中國是法治社會(huì ),是非對錯,都有尺度。
但無(wú)論怎么看,方方被圍攻都是好事。
當初韓紅被舉報,我也是同樣的觀(guān)點(diǎn)。
理由也類(lèi)似。
為啥是好事?
方方日記有4種可能:
一是所有內容全是閉門(mén)造車(chē),造謠污蔑。
二是少數內容屬實(shí),多數內容失真。
三是多數內容屬實(shí),少數內容失真。
四是全部?jì)热輰賹?shí)。
正常人都能判斷,一和四可能性非常小,二和三可能性相對較大。
同時(shí),基于方方的身份,三的可能性最大。
但無(wú)論哪種可能,調查真相難度都不大。
若有關(guān)部門(mén)確實(shí)懷疑方方日記有問(wèn)題,直接安排專(zhuān)人調查即可,真假一查便知。
若她有錯,違反哪條規定,就嚴肅處理。
若她違法,違反哪條法律,就依法處置。
涉嫌犯罪,同樣依法處理。
這樣,中國就少了一個(gè)妖言惑眾者。
若日記多數內容屬實(shí),少數內容是真,瑕不掩玉,正好也還了方方清白,保護了一位為民請命者。
對相信和支持方方的人,是一種安慰。
對謾罵和攻擊方方的人,是一種反擊。
所以,對于真正講道理真正愛(ài)祖國的人來(lái)說(shuō),這怎么看都是好事。
02給攻擊者的建議
看了部分對方方的攻擊,很是痛心。
對日記內容若感覺(jué)有問(wèn)題,完全可以質(zhì)疑批評甚至舉報,只要有理有據。
但無(wú)論如何,對這樣一位65歲的女士知名作家前省級作家協(xié)會(huì )主席和中國同胞,進(jìn)行惡毒攻擊和謾罵,都令人不安和憤怒。
而且,如果最終事實(shí)證明,方方的記錄沒(méi)有明顯毛病,送侄女出國并沒(méi)有利用特權,豈不是有些打臉?
若懷疑方方有問(wèn)題,最好的做法,就是向司馬三忌學(xué)習,依法向有關(guān)部門(mén)舉報,而不是謾罵攻擊,甚至直接輿論判決。
這樣不僅于事無(wú)補,反而證明了自己層次和素質(zhì)太低,招來(lái)更多鄙視,甚至麻煩。
中國是法制社會(huì ),謾罵和攻擊,在任何一個(gè)法治社會(huì ),都難以存身。
03.謾罵和攻擊者會(huì )不會(huì )被打臉?
在我看來(lái),這是大概率事件。
查了一下方方的個(gè)人介紹,有3個(gè)重要發(fā)現(以下內容源自“百度百科”):
一是發(fā)現方方的家庭,稱(chēng)得上書(shū)香門(mén)第,而且群英薈萃。
方方出生于純粹的知識分子家庭。方方以前借住在隔壁的宗白華先生家。
父親為三峽工程調來(lái)武漢,方方兩歲即隨父母也來(lái)了武漢。此后就一直住在這里。
方方的曾外祖父楊賡笙是國民黨元老,“二次革命”的秘書(shū)長(cháng)。當年的討袁檄文就是她寫(xiě)的。
方方的外祖父畢業(yè)于日本慶應大學(xué),她去世得很早,所以母親一直隨曾外祖父生活。
方方的伯祖父汪辟疆,是南京大學(xué)的教授。
方方母親畢業(yè)于九江教會(huì )學(xué)校勵女中,結婚后沒(méi)參加工作。
方方母親家族中的小舅公楊叔子是科學(xué)院院士,曾任華中科技大學(xué)校長(cháng)。
方方父親1937年畢業(yè)于上海交通大學(xué)。
方方有三位兄長(cháng):
大哥1964年以湖北省高考第一名進(jìn)入清華大學(xué),她是華中科大教授,研究天體物理。
二哥從華科大研究生畢業(yè)后,一直在東北大學(xué)教書(shū),也是教授,研究自動(dòng)控制。
三哥畢業(yè)于西北工業(yè)大學(xué),在美國麥道公司工作幾年后,引進(jìn)回武漢,現是武漢直升飛機公司CEO。
二是方方的作品過(guò)硬。
1987年,發(fā)表《風(fēng)景》(《當代作家》1989年3期),獲1987—1988年全國優(yōu)秀中篇小說(shuō)獎,被批評界認為“拉開(kāi)‘新寫(xiě)實(shí)主義’序幕”,并因此成為中國“新寫(xiě)實(shí)”派代表作家之一。
自此發(fā)表的《祖父在父親心中》、《行云流水》、《白霧》、《桃花燦爛》、《落日》、《奔跑的火光》、《烏泥湖年譜》等一系列作品,均受好評。
已出版小說(shuō)、散文集《大篷車(chē)上》、《十八歲進(jìn)行曲》、《江那一岸》、《一唱三嘆》、《行云流水》、《水在時(shí)間之下》等60多部,早先的作品以反映青年人的生活和心理為主。多部作品被譯為英、法、日、意、葡、韓等文字在國外出版。
三是獲得過(guò)一些重要獎項。
2017獲第三屆“路遙文學(xué)獎”。
2010獲第五屆“魯迅文學(xué)獎‘中篇小說(shuō)獎’”。
2009獲第十三屆“百花獎優(yōu)秀中篇小說(shuō)獎”。
1987獲“全國優(yōu)秀中篇小說(shuō)獎”。
這些如果全部屬實(shí),可以保證方方的基本人品。
而方方曾經(jīng)擔任兩屆湖北省作家協(xié)會(huì )主席。
她的政治素質(zhì)應當是過(guò)硬的,經(jīng)得起考驗的。
更重要的是,長(cháng)期以來(lái),她的作品關(guān)注底層,關(guān)注民生,在展示小人物的喜怒哀樂(lè )悲歡離合的同時(shí),也給更多讀者和政府提供了一種視角,幫助國家和民族更多關(guān)注小人物的命運,也為更多小人物的奮斗提供了參考思路。
這是一份沉甸甸的社會(huì )責任。
對于記錄失實(shí)的后果,方方應該有清醒的認知。
按照常理,她不會(huì )糊涂到在自己的晚年,在國家和民族的危難時(shí)刻,故意為國家和民族抹黑,讓自己晚節不保。
而那些深?lèi)?ài)她的高級知識分子親人,也應該在關(guān)注著(zhù)方方日記,他們應該同樣也有著(zhù)清醒的認識,對方方日記的真實(shí)性也會(huì )有基本判斷。
若確實(shí)有問(wèn)題,他們也絕不會(huì )看著(zhù)自己的親人在歧途上越滑越遠。
所以,那些謾罵和攻擊者被打臉,大概率是大概率事件。
當然,社會(huì )的復雜往往超出我們的想象,過(guò)去不等于未來(lái),我們看到的未必是全部,也可能只是冰山一角。
理論上講,方方也可能是一個(gè)隱藏很深的大騙子,就像我們所熟知的很多貪官、巨富和其他名人一樣。
比如前不久因抄襲而受到教育部門(mén)處罰的“名師”胡紅梅老師,在之前也獲得過(guò)許多重量級獎項,但最終人設崩塌。
作為旁觀(guān)者,我們都很難判斷方方和日記的是是非非。
最好的辦法,一方面是交給時(shí)間,另一方面是請有關(guān)部門(mén)介入,進(jìn)行實(shí)事求是的調查,把客觀(guān)公正的調查結果,公諸于世,爭議自然不攻自破。
04.給方方的個(gè)人建議
作為文學(xué)愛(ài)好者和普通公民,對方方了解很少,之前只看過(guò)電影《萬(wàn)箭穿心》,感覺(jué)不錯。
近期看了她的部分言論和部分日記,覺(jué)得她很正直,也很勇敢。比較敬佩。
對于網(wǎng)上的各種不同觀(guān)點(diǎn)——無(wú)論善意的質(zhì)疑和批評還是惡意的謾罵和攻擊,建議方方盡可能理性面對,對于合理的質(zhì)疑和批評,如果可能,及時(shí)回應。
對無(wú)理的謾罵和攻擊,可以置之不理,也可以?shī)^起反擊,甚至依法維權。
個(gè)人建議維權,要給那些無(wú)知的謾罵和攻擊者以教訓,幫助他們學(xué)會(huì )理性思考文明溝通。
同時(shí),若日記中確實(shí)存在問(wèn)題,也請坦率認錯和道歉。
無(wú)論如何,武漢人民在本次疫情中受災最重,付出最多,承擔最大,發(fā)生了無(wú)數可歌可泣的感人故事。黨和政府以及全國人民,也為武漢抗疫提供了巨大的支援,這些都非常值得記錄。
這樣的記錄已經(jīng)很多。當然,只要有,我們依然歡迎更多記錄。
同時(shí),由于種種原因,武漢在抗疫過(guò)程中,一定存在各種各樣的不足和問(wèn)題,而這些不足和問(wèn)題,有相當一部分,是由于一些人的主觀(guān)故意和工作不力所致,也必須有人記錄和批評。
這不僅是為了向更多人提供一種了解本次疫情的不同視角,更重要的是,幫助武漢乃至更多的人反思,在今后的社會(huì )治理工作中,乃至人與人的相處中,如何多一些善意,如何多一些精細,如何多一些悲憫,如何多一些正直。
然而這樣的聲音,太過(guò)稀缺。
而在中國,自古以來(lái),從來(lái)不乏歌頌和諂媚,向來(lái)缺少批評和反思,這才是古往今來(lái)很多災難的根源。
方方的日記,若在客觀(guān)公正的調查之后,沒(méi)有明顯問(wèn)題,就應當鼓勵和保護,因為這樣的聲音彌足珍貴。
如果有問(wèn)題,該怎么處理就怎么處理,但我們依然要鼓勵和保護那些勇敢地發(fā)出真實(shí)的不同聲音的人。
Hash:26e1affecc958ac12e8e3493a429891e88876fed
聲明:此文由 精準幽默溝通教練 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀(guān)點(diǎn),文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com