《三生三世十里桃花》電視劇地理原形竟在這里
前兩年有一部熱播的《三生三世十里桃花》電視劇,講述一對活動(dòng)于昆侖虛上的仙人的愛(ài)情故事。這個(gè)昆侖虛,也稱(chēng)昆侖丘,是我國古代文人學(xué)者歷來(lái)向往的仙境圣地。偉大詩(shī)人屈原生前念念不忘“昆侖”仙境,一再發(fā)出登昆侖的呼喊。他在《涉江》中就高唱道:“駕青虬兮驂白螭,吾與重華游兮瑤之圃。登昆侖兮食玉英,與天地兮比壽,與日月兮齊光。”那么,屈原苦苦追尋的“瑤之圃”“昆侖”在哪里呢?屈原之后的古人并沒(méi)有給出答案,按照今人的研究成果,屈原和其后的歷代詩(shī)人所向往的昆侖,就是古代名山——析城山。
析城山名,最早見(jiàn)于《禹貢》,位于山西陽(yáng)城縣西南,緊挨王屋山北,為中華歷史名山。山名沿用至今,但歷代對析城山名的解釋說(shuō)法不盡相同,而且都過(guò)于牽強,令人費解。
唐代李吉甫解釋說(shuō):“峰四面,其形如城,有南門(mén)焉,故曰析城。”而宋代晁說(shuō)之的說(shuō)法是:“草木分析曰析,山峰四面如城”,元代吳澄則說(shuō):“山高峻,上平坦,四面有門(mén)如城”。《陽(yáng)城縣志》(同治版)對諸說(shuō)加以揚棄,進(jìn)而解釋曰:“山峰四面如城,有東、西、南、北四門(mén)分析,故曰析城。”大凡山巒,多有草木,木下有草,草中有木,如何“分析”?再說(shuō),天下之城多有四門(mén),如因“四門(mén)分析,故曰析城。”那么,天下的城池皆可稱(chēng)為“析城”,為何獨有此山稱(chēng)析城呢?山頂有幾條可供進(jìn)出的通道,所以稱(chēng)之為門(mén),實(shí)在是因為山被稱(chēng)作城的緣故。現在又說(shuō)因有門(mén)而稱(chēng)城,是因果顛倒。后人不解古來(lái)義,知薄識淺妄猜測。何況,析城山可供出入的通道不止四個(gè),所謂“四門(mén)”只是大通道,另外還有五個(gè)小通道,把大小加在一起共有“九門(mén)”,這也是后來(lái)帝王都城九門(mén)之濫觴。
那么,“析城山”究竟因何以“析城”命名呢?
隨著(zhù)殷墟甲骨文的出土和研究,專(zhuān)家學(xué)者對此有了更加令人信服的觀(guān)點(diǎn)和解釋。
《甲骨文合集.14294》說(shuō):“東方曰析。”《甲骨文合集.14295》說(shuō):“貞,帝于東方曰析。”據此推論,析城應當是東方天帝之城。在全國第三屆商湯文化研討會(huì )上,來(lái)自河南洛陽(yáng)的中國先秦史學(xué)會(huì )原副會(huì )長(cháng)、顧問(wèn),洛陽(yáng)文化產(chǎn)業(yè)研究院院長(cháng),洛陽(yáng)河洛文化研究會(huì )會(huì )長(cháng)蔡運章先生,來(lái)自四川的四川師范大學(xué)伏元杰教授,都秉持這個(gè)觀(guān)點(diǎn),并對此進(jìn)行了有理有據的闡釋。 大家知道,中國古代神話(huà)及古籍記載中有五方天帝之說(shuō),所謂五方天帝,是指東方天帝太皞伏羲,南方天帝炎帝神農,西方天帝少昊金天,北方天帝顓頊高陽(yáng),中央天帝黃帝軒轅。那么,析城山既然是東方天帝之城,那就是太皞伏羲之城。
析城山與歷山東西相望,歷山之巔稱(chēng)舜王坪,是舜王耕種的地方,已經(jīng)不俗;而析城山巔稱(chēng)圣王坪,是遠古帝王生活的地方,那就更加不凡。至于有多少帝王在這里生活,現在還無(wú)法說(shuō)清,但是說(shuō)太皞伏羲生活于此,應該說(shuō)是言之有據。
《水經(jīng)注》云:“昆侖之山三級,下曰樊桐,一名板桐;二曰懸圃,一名閬風(fēng);上曰層城,一名天庭,是為太帝之居。”這里的太帝,也是指傳說(shuō)中的太古之帝太皞伏羲。 可見(jiàn),析城山既是中國古代傳說(shuō)中的華夏始祖太皞伏羲之城,也是中國古籍中所描繪的神圣的神仙居所“ 昆侖之山” 。如此推斷是否有道理?析城山是否具備古籍中所描繪的昆侖山的特點(diǎn)呢?下面讓我們仔細對照古籍來(lái)看一看。
《海內十洲記》云:“昆侖……方廣萬(wàn)里,形似偃盆,下狹上廣,故曰昆侖。”《列子·穆天子傳》曰:“天子升于昆侖之丘……先王所謂懸圃。”《淮南子·地形訓》記:“昆侖之丘,或上倍之,是謂懸圃。” 《禹本紀》言:“昆侖其高二千五百余里,日月所相避隱為光明也,其上有醴泉、瑤池。” 上面引文所說(shuō)“方廣萬(wàn)里”,是極言其大,“ 高二千五百余里”,是極言其高,皆非確數。析城山高1889.5米,可謂高矣。山巔較為平坦,廣約12700畝,可謂大矣。 俗稱(chēng)圣王坪,其實(shí)是一個(gè)周?chē)撸虚g相對平坦的盆地,正如古籍所說(shuō)“形似偃盆”。盆中 青草蒙茸,繁花似錦,古碑文形容為“祥花遍地,瑞草無(wú)邊”,這遍地祥花,每年從四五月一直開(kāi)放到八九月,花期長(cháng)達五六個(gè)月。其中尤以胭粉花最為著(zhù)名,五六月花朵怒放之時(shí),賞花游人摩肩接踵,絡(luò )繹不絕。 如果按照華仁葵教授的反演推斷,七八千年之前,這里溫暖濕潤,花期每年要長(cháng)達八九個(gè)月。在將近兩千米海拔的山頂高空,有如此廣闊的一個(gè)大花園,這不就是古籍中所說(shuō)的“ 懸圃”嗎?
更為奇特的是,在這瑞草祥花之中,還有一池波光瀲滟千年不涸的湖水,此池面積約七千平方尺,俗稱(chēng)“娘娘池”,亦即王母娘娘的“瑤池”。瑤池東南還有一眼水質(zhì)醇美甘冽的水井,一個(gè)水流汩汩的黑龍洞,這不正是古籍所說(shuō)的“醴泉”嗎?
上文所引《水經(jīng)注》中關(guān)于“昆侖之山三級”的記載,更是析城山真實(shí)情景的寫(xiě)照。析城山下有廣闊的天然溶洞,即所謂“樊桐”,山巔為百花盛開(kāi)的盆地,即所謂“懸圃”,懸圃之中有高出平地的土丘,即所謂“層城”。
又有《山海經(jīng)·大荒西經(jīng)》云:“(昆侖之丘)其下有弱水之淵環(huán)之,其外有炎火之山,投物輒然。”這里的弱水,是指不能載舟的小河。析城山麓四周有盤(pán)亭河、南門(mén)河(又稱(chēng)紫院河)、秋川河、青蘿河(又名石圈河)、桑林河(又名澗河)五條小河,是所謂“弱水之淵環(huán)之”。緊挨析城山西邊的老嶺、十八羅漢峰一帶,山丘赤如丹霞,烈日下炎炎生光,似火欲燃,是所謂“炎火之山”。
“準其地望,皆與古籍相合”,這些都是出于偶然嗎 ?現在仍然終年積雪的新疆昆侖山,具有這些地貌特征嗎?七八千年前適合早期人類(lèi)居住嗎?
其實(shí),遠古的昆侖山,早在春秋戰國時(shí)就已在人們的記憶中變得一片迷茫了,以至于大詩(shī)人屈原都發(fā)出“昆侖懸圃,其尻安在”的浩嘆。正因為如此,漢武帝才 依據張騫的描述,把遠在萬(wàn)里之外的誤以為是黃河源頭的于闐南山命名為昆侖山。這樣誤名的昆侖山,只能是徒有其名并無(wú)其實(shí)了。
對照古籍中關(guān)于西王母的記載,更能坐實(shí)析城山就是古籍中描繪的“昆侖之山”(或曰“昆侖丘 之”)。
《山海經(jīng)·大荒西經(jīng)》云:“西王母穴處昆侖之丘”。《尚書(shū)大傳》云:“舜以天德祠堯,西王母來(lái)獻白玉環(huán)。”唐杜光庭《天壇王屋山圣跡記》中說(shuō):“黃帝于元年正月甲子,列席王屋山,清齋三日,登山至頂于瓊林臺,禱上帝破蚩尤。帝遂赦西王母降于天壇。母既降,黃帝親供侍焉。王母乃召九天玄女,授破蚩尤之策,黃帝依命殺蚩尤于冀。”《山海經(jīng)》曰:“周穆王至昆侖之丘,游軒轅之宮,眺鍾山之嶺,勒石西王母之山,紀跡玄圃之上。”《列子·周穆王》曰:“(王)別日升于昆侖之丘,以觀(guān)黃帝之宮,而封之以詒后世。遂賓于西王母,觴于瑤池之上。西王母為王謠,王和之,其辭哀焉。”這些古籍中零零星星的記載,為我們勾勒出一幅栩栩如生的圖畫(huà),從中可以看到當年西王母與其他部族首領(lǐng)在析城山及其周邊一帶轟轟烈烈的活動(dòng)情 景。其實(shí),西王母就是羲王母。析城山既為太皞伏羲之所居,當然也是其母西王母之所居。今天,析城山上“西王母穴處”的山洞還在,懸圃中西王母宴請穆王的瑤池還在,析城山前黃帝祭天的接天壇還在,山后穆王登山時(shí)沿途留下的地名、故事還在。凡此種種,都進(jìn)一步說(shuō)明,析城山就是“昆侖之山”。
析城山就是昆侖山,古稱(chēng)昆侖虛,或曰昆侖丘,這在從伏羲到黃帝的遠古時(shí)代應該是盡人皆知的事實(shí)。只是因為顓頊“絕地天通”之后,民間“不能紀遠,乃紀于近”,這個(gè)事實(shí)才隨之在浩瀚的古籍中變得模糊了。但是,如果我們把散見(jiàn)于后來(lái)許多古籍中的碎片,連綴在一起,這個(gè)事實(shí)還是可以看得見(jiàn)的。
杜光庭在《天壇王屋山圣跡記》中引《山水之源圖經(jīng)》時(shí)說(shuō):“(王屋山)上則接于昆丘,下即侵(浸)于蓬島。”濟源邵原鎮的《蚩尤觀(guān)重修記》說(shuō):“蚩尤觀(guān),原處三里之地……脈從昆侖而來(lái)龍,處天壇之陽(yáng)也。”《王屋山志》說(shuō):“析城之山升白氣于天,落五斗峰化為濕云,自竇中滴水,降太乙池。舊志云:‘(析城山)上有二泉,亢旱不竭,與濟瀆通’”。《辭海》(中華民國三十六年版)在“王屋”詞條下寫(xiě)道:“山名,在山西省陽(yáng)城縣西南,西入垣曲縣界,南跨河南省濟源縣界。山有三重,其形如屋,相傳為軒轅訪(fǎng)道處。頂有接天壇,東有日精峰,西有月華峰,中有黑龍洞,前有太乙池,即濟水發(fā)源處。”梳理歸納這些信息,可以得出如下結論:析城山即濟水之源,是王屋山上接之昆侖丘。
古籍描述的昆侖山,除上述種種特征外,還有一個(gè)重要特征,那就是“河之源”。析城山作為昆侖山,是否具備這個(gè)“硬條件”呢?上文已經(jīng)說(shuō)明“析城山即濟水之源”,那么,這與黃河、淮河、長(cháng)江并稱(chēng)“四瀆”的“濟水”是古籍中所說(shuō)的“河”嗎?
我以為,古籍中所說(shuō)的“河之源”,應該就是“濟水之源”。所以這樣說(shuō),原因有二:其一, 后人們習慣認為“河”,就是指黃河,但是黃河最早叫濁水。其二,黃河古時(shí)常常改道,有多少次與濟水合而為一或借濟水之道而入海?這“濁水”與“濟水”分得清嗎?
析城山頂有《管子》所載“ 伏羲造‘ 六峜’以迎陰陽(yáng)” 之“六峜” 遺跡,析城山麓有《山海經(jīng)》《太平御覽》所載女?huà)z補天造人之五彩石、娃娃崖等遺物。析城山處于“下川文化遺址”索泉嶺區,有舊石器晚期至新 石器早期文化層,說(shuō)明距今一萬(wàn)至一萬(wàn)五千年前有人類(lèi)在此活動(dòng)。這些可都是鐵證據!
綜上所述,析城山既然是東方帝太皞伏羲之城,是西王母穴處的昆侖之丘,即古籍中記載的遠古昆侖,那么,析城山就是中華歷史文化名山,就是中華文明曙光升起的地方。這就是析城山的真面目!( 王小圣)
END
Hash:c5e7b1d56cc9542e2b6d0bc0cd01e06376363d49
聲明:此文由 悠然陽(yáng)城wxb 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀(guān)點(diǎn),文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com