遼寧長(cháng)城風(fēng)云錄?|遼代長(cháng)城發(fā)現始末
對于大多數人來(lái)說(shuō)，遼代還曾修過(guò)長(cháng)城是聞所未聞的事。事實(shí)上，遼代長(cháng)城曾不知所蹤。那么，遼長(cháng)城是如何被發(fā)現的呢？
疑云：鎮東海口筑長(cháng)城
遼朝于唐末五代時(shí)（公元907年）立國，遼太祖稱(chēng)帝后次年就開(kāi)始修長(cháng)城。《遼史》載：太祖二年冬十月“筑長(cháng)城于鎮東海口”。由于《遼史》簡(jiǎn)略，僅此一句話(huà)，修長(cháng)城的事就無(wú)下文，許多情況留給后人去解。
遼代的“鎮東海口”長(cháng)城在什么地方，沒(méi)人知道，多少年來(lái)困擾著(zhù)研究者。最早有我國前輩史學(xué)大家金毓黻先生提出：遼“鎮東海口，疑即遼志之鎮海府，地在今蓋平迤南。”近來(lái)有研究者說(shuō)：“鎮東海口（鎮海府）姑定于今鴨綠江入海口附近的娘娘城，遼初所筑的長(cháng)城就應由此作起點(diǎn)。”
上說(shuō)有一個(gè)共同之點(diǎn)，就是認為遼所建“鎮東海口”長(cháng)城在鎮海府，然而遼太祖二年（公元908年）冬十月筑長(cháng)城時(shí)還未有行政建制，其時(shí)哪有什么鎮海府建制？既無(wú)鎮海府，怎么能以尋求鎮海府的位置來(lái)確定“鎮東海口”的長(cháng)城呢？
推測：長(cháng)城應建在咽喉要地
遼代所謂“鎮東海口”，應該不是建置關(guān)系，因其時(shí)遼還未設鎮海府；而應是由于地理位置命名的，遼東在遼國的東方，于其地筑長(cháng)城自然是“鎮東”，以此命名并不牽強。既是如此，遼代長(cháng)城的所在地點(diǎn)，從地理位置上考慮，就應該在今遼寧省大連市境內求之。
根據實(shí)地了解，在現屬大連市的金州區（原金縣），有良好的地理條件，其南面有黃、渤二海地岬處的南關(guān)嶺，這里是古代東北由海路通向中原的要道，在這條路上，東北去中原，中原來(lái)東北，道路相屬，往來(lái)不絕。其時(shí)渤海未亡，正是契丹后患，為防止渤海和中原唐王朝的聯(lián)絡(luò )和東北地區的人民流向中原，在這里修筑一道長(cháng)城，完全可以達到目的。
除了長(cháng)城應建在交通要地外，還有一個(gè)限制條件也是必須注意的，即從“冬十月” 開(kāi)始動(dòng)工修筑長(cháng)城。這樣決策，無(wú)論從地理位置、氣候條件，還是長(cháng)城規模、修筑時(shí)間和用工人數等，都以大連金州南關(guān)嶺最為適宜。
而經(jīng)過(guò)考古調查，在其地又發(fā)現了長(cháng)城遺址，其長(cháng)度僅六公里，是完全符合上面所說(shuō)諸條件的。因此，我們將遼代長(cháng)城考定在大連黃、渤二海地岬處，是符合歷史實(shí)際，并且是有考古遺跡證明的。
佐證：歷史文獻提供可證信息
考察遼長(cháng)城，從文獻記載上了解也是可以得到明確的認識，這些材料引領(lǐng)思考和佐證，幫助確定長(cháng)城之所在。
在有關(guān)遼代長(cháng)城記錄時(shí)間較早的資料，是吳任臣纂修的《十國春秋》中。書(shū)有南唐元宗李璟于保大年間（公元943—957 年）修好于遼之記事，當時(shí)派使臣公乘镕渡海來(lái)遼地：“遣公乘榕航海使于契丹，……已達東京海岸，……七月至鎮東關(guān)，……十月至東京。”從這段記載看，公乘镕達“東京海岸”，遼之東京，即今遼寧省遼陽(yáng)市，而遼陽(yáng)不近海，這個(gè)“東京海岸”應是遼東半島南端，即今大連地區海岸，其地當時(shí)屬東京，故稱(chēng)“東京海岸”。后又說(shuō)：公乘镕到達“鎮東關(guān)”，十月“至東京”，即今遼陽(yáng)。這個(gè)記錄就更直接和具體了：公乘镕此行是在遼東半島南端登陸，即大連地區之口岸，上岸后，到“鎮東關(guān)”，鎮東關(guān)是長(cháng)城上關(guān)，若沒(méi)有長(cháng)城何以稱(chēng)關(guān)？過(guò)關(guān)以后北行，至遼之東京，即今遼陽(yáng)市。如此明確的記載，為我們考證遼代“鎮東海口”長(cháng)城，提供了彌足珍貴的材料。
關(guān)于“鎮東關(guān)”，歷史上還有相同的文獻記載。金代王寂在他撰的《鴨江行部志》中說(shuō)明這一段長(cháng)城也是遼代修筑的。即現存于橫斷黃、渤二海的這道城墻，也就是遼代所修筑的“鎮東海口”長(cháng)城。
到了明代，這道城墻和關(guān)口仍然很好，還為世人所知，明代遼東都司官員畢恭所修的《遼東志》中寫(xiě)明金州城南十八里，中間有關(guān)口，為驛路所必經(jīng)，而且明確說(shuō)土城長(cháng)十五里，并不閉合，南北兩端抵海，這是多明顯的長(cháng)城！如果再和公乘镕途經(jīng)、王寂行程中的記載看，三者完全一致，只是由遼“鎮東關(guān)”到金“蘇州關(guān)”再到明為“哈斯關(guān)”的名稱(chēng)遞變了。
大連市土城子村西遼代長(cháng)城中段被取土處，有夯層露出馮永謙 攝
確認：考古調查發(fā)現長(cháng)城遺跡
尋找長(cháng)城，除了熟悉文獻記載外，最重要的還是要通過(guò)實(shí)地考古調查獲得重要發(fā)現，是最直接和最根本的途徑。
在金州南面的南關(guān)嶺，確實(shí)發(fā)現有城墻遺跡，并還采集到鐵鏃。這些發(fā)現為了解遼代長(cháng)城提供了有力的證據。
這道土筑城墻，不是閉合的，而是一道長(cháng)墻，它南起黃海岸邊，北抵渤海岸邊，橫斷二海之間的地岬，其長(cháng)度可達六公里。其具體情況是：長(cháng)城位于大連市區之北、金州古城之南，此地是黃海大連灣與渤海金州灣即遼東半島南端最狹處，其寬度只有六公里。在大連市甘井子區大連灣鎮后關(guān)屯村西面，公路呈東西走向，由此東行公路即橫過(guò)長(cháng)城。
長(cháng)城在公路東西通過(guò)的路段，現在均已辟為農田，地表已不存在城墻痕跡，但筆者在1958年調查時(shí)，城墻還較明顯，此處地面隆起較高，后因進(jìn)行平整土地和深翻時(shí)，將城墻徹底摧毀。在此平整的田地之南，城墻保存較好，雖已頹坍，仍很高大明確。城墻頂部豎有近年不同時(shí)間立的三通文物保護標志，說(shuō)明其為市級文物保護單位，其中一通石質(zhì)保護碑上刻有“市級文物保護單位·哈斯罕關(guān)址”等字。長(cháng)城由此南去，經(jīng)后關(guān)屯村東、前關(guān)屯村后，至鹽島村之東，即達黃海的大連灣海邊。
在東西走向的公路段之北處的長(cháng)城，城墻坍寬達21 米，高于東西兩側地表1.2 米。這段城墻長(cháng)1 里余，其南端長(cháng)城墻體更較為突出，并有一段城墻未被耕種，留有部分墻體。長(cháng)城向北穿過(guò)近年新修筑的于此地亦略作東西走向的沈大高速公路后，向北面的土城子村延伸。
長(cháng)城過(guò)高速公路，即土城子村南，這里有座四周有圍墻的工廠(chǎng)，長(cháng)城即在工廠(chǎng)院中南北通過(guò)，墻體受到破壞。沿長(cháng)城遺址向北走去，直到渤海岸邊。這段長(cháng)城保存較好，有1里余長(cháng)，存寬3 米，存高1米。
總的說(shuō)來(lái)，通過(guò)考古調查發(fā)現有遺跡存在，歷代又都有文獻記載，遼代“鎮東海口”長(cháng)城在大連灣與金州灣間的存在是無(wú)可懷疑的。遼代初年的鎮東海口長(cháng)城，就是今大連市金州區駐地金州鎮南面的南關(guān)嶺處橫抵黃、渤二海的長(cháng)城。
編輯：徐博彥
責編：景雪峰
Hash:4cc8d3b8ca841343c090a9ea6f59d5100452f365
聲明：此文由 今日遼寧 分享發(fā)布，并不意味本站贊同其觀(guān)點(diǎn)，文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益，請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com