99久久99久久,久久99精品久久久久国产越南,久久久999久久久,国产精品久久久久久久久久久免费看,久久r精品,国产精品久久久久久久久免费看,久久久久久国产精品高清

關(guān)于河北正定開(kāi)元寺鐘樓唐代題記的爭議

我們目前仍然不知道開(kāi)元寺鐘樓現存建筑的準確建造年代。

近日,筆者偶然看到陳國瑩《開(kāi)元寺鐘樓的木結構反映出唐晚期建筑的做法》一文(此文收入孟繁興、陳國瑩《古建筑保護與研究》,2006年知識產(chǎn)權出版社)中提到了開(kāi)元寺鐘樓在80年代落架大修時(shí)發(fā)現了唐大中十年(856)的題記,說(shuō)明鐘樓在這一年經(jīng)歷過(guò)大修,從而可能為現存的開(kāi)元寺鐘樓建筑的模糊年代推斷給予一個(gè)確定的時(shí)間點(diǎn)。

陳文中對大中十年題記一石的記述

然而經(jīng)過(guò)細讀此文及其他材料之后,我們不難發(fā)現,陳國瑩先生《開(kāi)元寺鐘樓的木結構反映出唐晚期建筑的做法》一文(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“陳文”)由“鐘樓發(fā)現唐大中十年題記”推出“開(kāi)元寺鐘樓在唐大中十年有過(guò)一次修繕”的結論,很有可能變得不成立。

開(kāi)元寺鐘樓的發(fā)現與斷代

既然是涉及開(kāi)元寺鐘樓的問(wèn)題,我覺(jué)得有必要把鐘樓的基本情況說(shuō)一下,比較熟悉的朋友也可以跳過(guò)這一節。

開(kāi)元寺鐘樓位于今河北正定開(kāi)元寺內,1988年被公布為全國重點(diǎn)文物保護單位。關(guān)于正定開(kāi)元寺的影像材料,目前能找到最早的是1908年日本人桑原騭藏的《考史游記》(此書(shū)可以在鳩摩上搜到電子版),但他對開(kāi)元寺并沒(méi)有做太深入的調查,而僅近似于一筆帶過(guò)。

真正對開(kāi)元寺鐘樓進(jìn)行相對全面而科學(xué)調查的,目前我所知道最早的應該是1932年4月梁思成在正定的古建筑調查。他在調查之后撰成《正定調查紀略》一文,收入《中國營(yíng)造學(xué)社匯刊》第四卷第二期。除了進(jìn)行文字敘述和圖片拍攝之外,梁思成依據開(kāi)元寺鐘樓的種種做法的時(shí)代特征,第一次對開(kāi)元寺鐘樓建筑的年代進(jìn)行了推斷。他在此文中說(shuō):“若說(shuō)它是唐構,我也不能否認。”

桑原騭藏《考史游記》中1908年的開(kāi)元寺

《正定調查紀略》中對開(kāi)元寺鐘樓的記載

《正定調查紀略》中對開(kāi)元寺鐘樓的記載

《正定調查紀略》開(kāi)元寺鐘樓的照片

《正定調查紀略》開(kāi)元寺鐘樓的照片

《正定調查紀略》開(kāi)元寺鐘樓的照片

其實(shí)現在看來(lái),梁思成先生文中的這番話(huà)話(huà)十分嚴謹。而其對于開(kāi)元寺鐘樓建于唐代的推斷,則成為之后對現存鐘樓建造年代的經(jīng)典看法。至今我們說(shuō)“唐代的單體木構建筑有三座半”,其中的“半座”,就是指開(kāi)元寺鐘樓一層。

然而推論畢竟是推論,譬如之前山西平順天臺庵曾通過(guò)其建筑特征以及現存的唐碑推斷為唐代,但近年的大修證明其實(shí)為五代時(shí)期建筑。開(kāi)元寺鐘樓僅依據其做法細節推斷為唐代后期做法,一來(lái)尚具有很多不確定性,二來(lái)尚缺乏一個(gè)更為精準的時(shí)間點(diǎn)性的斷代。

而在此之后的80年代,開(kāi)元寺鐘樓進(jìn)行了落架大修。這次大修的相關(guān)的信息披露在陳國瑩《開(kāi)元寺鐘樓的木結構反映出唐晚期建筑的做法》一文之中。此文雖然沒(méi)有對開(kāi)元寺鐘樓的建造年代進(jìn)行進(jìn)一步推斷,但其提到鐘樓下層檐柱的柱頂石有刻字,其中一塊有“大中十年”的字樣,故據此推斷開(kāi)元寺鐘樓在此一年有過(guò)重修(原文可見(jiàn)第一張圖,或昨天發(fā)的微博)。

如果此推斷無(wú)誤的話(huà),當然是一個(gè)重要信息,因為古代向來(lái)“重修”與“重建”不分,如若開(kāi)元寺鐘樓在唐大中十年有過(guò)一次重修,對照現存鐘樓的晚唐風(fēng)格,鐘樓則很有可能是此次重修活動(dòng)中重建的產(chǎn)物。

關(guān)于鐘樓“大中十年”題記的辨誤

在把這個(gè)信息發(fā)博之后,很快就有好友說(shuō)這個(gè)題記是有問(wèn)題的。簡(jiǎn)單地說(shuō),原文中為“柱頂石”的石材,實(shí)際上是柱礎上的墩接石柱。而這些墩接石柱的來(lái)源,依據樊瑞平、劉友恒《正定開(kāi)元寺唐三門(mén)樓石柱初步整理與探析》一文的考證,應該是來(lái)自開(kāi)元寺另一座建筑“三門(mén)樓”的石柱,是在清代的開(kāi)元寺鐘樓大修之中移用過(guò)來(lái)的。石柱上的文字,其實(shí)都本屬于三門(mén)樓建筑。

何以見(jiàn)得?

首先,我們可以看一下當時(shí)大修中發(fā)現的刻字石柱的照片。

從照片中可見(jiàn),開(kāi)元寺鐘樓一層的檐柱,是上為木柱下為石柱的結構。類(lèi)似的結構我們可以在其他古建筑中看到。這種木石搭接的柱式有可能是大修所為,也有可能初建時(shí)即如此。

上海真如寺大殿后金柱,元代

河南登封會(huì )善寺大殿金柱,上部木結構為元代,下部石柱為明代

在此我舉上海真如寺大殿和登封會(huì )善寺大殿兩個(gè)例子。其中真如寺金柱木石搭接的做法應該是初建如此;而登封會(huì )善寺大殿則有可能為明代大修時(shí)將金柱下半截改作石柱。

至于為什么要將下半截作為石柱,原因應該是避免木柱下端糟朽。而后期將木柱下半截換為石柱的建筑,可能在換之前的柱子下端已經(jīng)出現了糟朽的情況。

河南郟縣山陜會(huì )館大殿角柱的糟朽情況,清代

那么開(kāi)元寺鐘樓的唐代刻銘石柱,究竟是初建時(shí)即是如此,還是后期改作的呢?有證據說(shuō)明一定是后期改作的,而且改作的年代應該晚于宋代,很有可能是清代。

樊瑞平、劉友恒《正定開(kāi)元寺唐三門(mén)樓石柱初步整理與探析》一文在對開(kāi)元寺唐代三門(mén)樓的研究中,指出開(kāi)元寺鐘樓檐柱下端用到的九塊斷石柱(鐘樓檐柱共12根,不知為何僅用到9塊斷石柱,剩下3根如若仍為全木柱,或也可旁證斷石柱為后期移植。但目前限于資料,此處存疑)均來(lái)自于開(kāi)元寺中另外一處始建于唐代的三門(mén)樓石柱,開(kāi)元寺鐘樓檐柱的木石混合結構是后代將三門(mén)樓石柱打碎后二次利用的結果。

9塊斷石柱的來(lái)源不僅可以在形制上確定其來(lái)自三門(mén)樓,其中4塊還有銘文,除了一塊刻“大中十年”之外,還有三塊可以拼成一篇相對完整的《真定府開(kāi)元寺重修三門(mén)之記》,也可以確證其來(lái)自三門(mén)樓。

開(kāi)元寺唐代三門(mén)樓遺址,石柱為2008年修復后重新樹(shù)立

三塊斷石柱拼成的《真定府開(kāi)元寺重修三門(mén)之記》

碑文落款為“時(shí)大□□□□□月十日記撰□□□□□段概”,年號僅剩一大字。但“段概”一名,亦見(jiàn)于80年年發(fā)現的宋大觀(guān)二年洪濟寺“敕文劄子”一碑之中(此碑現存隆興寺東院碑廊內)。可見(jiàn)此敕文劄子碑與《真定府開(kāi)元寺重修三門(mén)之記》碑應為同一人所刻,年代相差不遠,而《真定府開(kāi)元寺重修三門(mén)之記》的殘年號,很有可能就是北宋大觀(guān)。退一萬(wàn)步講,即使只看這張公布出來(lái)的《真定府開(kāi)元寺重修三門(mén)之記》拓片,我們也可以看出其書(shū)體與格式不是唐代風(fēng)格。

宋大觀(guān)二年洪濟寺敕文劄子碑

敕文劄子中的“段概”落款

由此,我們可以下個(gè)結論:開(kāi)元寺鐘樓檐柱的9塊斷石柱中,至少刻有重修三門(mén)記的三塊,應該直到北宋還是尚在三門(mén)樓原址上的。三門(mén)樓直到北宋還有重修,斷石柱上殘存的文字也說(shuō)“上則屋瓦破漏□□□□□牖圮坼戶(hù)臬側陷”,三門(mén)樓也大概還沒(méi)到連堅固的石柱都倒伏不能用的地步。種種證據都說(shuō)明宋代大觀(guān)年間及以前這個(gè)時(shí)間段不太可能多出來(lái)幾根唐代的柱子用到開(kāi)元寺鐘樓上。

那么,三門(mén)樓的石柱是在什么時(shí)候被用到開(kāi)元寺鐘樓的檐柱上的呢?至少,我們可以說(shuō)應該是在北宋大觀(guān)年間之后,而且距離北宋大修之后有一段時(shí)間。在三門(mén)樓完全倒塌,門(mén)內石柱完全廢棄之后,鐘樓重修才有可能用到它們。這個(gè)時(shí)間,《正定開(kāi)元寺唐三門(mén)樓石柱初步整理與探析》一文給出的答案是清嘉慶年間:清嘉慶十四年(1809)的《重修開(kāi)元寺碑記》記載“嘉慶十年九月,鐘樓忽頹。”可見(jiàn)此次開(kāi)元寺鐘樓毀壞破甚,必須要進(jìn)行落架大修。而將承重的鐘樓一層木柱下半截換成石柱的做法,則非落架大修不可。此時(shí)的三門(mén)樓也早已塌毀,石柱存在被再次利用的可能性。

《正定開(kāi)元寺唐三門(mén)樓石柱初步整理與探析》一文說(shuō)得很謹慎,只說(shuō)刻有三門(mén)重修記的三塊殘石可以確定是此次移換到開(kāi)元寺鐘樓上的。但我們依據上述論證,也同樣可以說(shuō)其他6根包括有“大中十年”題記在內的斷石柱也是在此次大修中從三門(mén)樓替換到鐘樓上的。刻下“大中十年”題記的時(shí)候,那截石柱應該還在三門(mén)樓上。

所以,直到目前為止,我們仍然不知道開(kāi)元寺鐘樓現存建筑的準確建造年代。

Hash:ca37516e7a5b6d0bb7cc9152ce9ecc473012bc05

聲明:此文由 河南博物院志愿者團隊 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀(guān)點(diǎn),文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com

会同县| 东乡族自治县| 巨鹿县| 嘉义市| 嵊州市| 武安市| 建德市| 上高县| 淄博市| 宁波市| 蓝田县| 高雄市| 淮安市| 阿拉善右旗| 双桥区| 汤原县| 招远市| 顺昌县| 集贤县| 芜湖县| 阿巴嘎旗| 夏津县| 宝兴县| 肥西县| 潞西市| 乌审旗| 右玉县| 屏东县| 隆化县| 建平县| 丰镇市| 祁门县| 兴海县| 乌恰县| 远安县| 高平市| 衢州市| 泰来县| 临猗县| 大港区| 巧家县|