除了民族感情之外，偽滿(mǎn)軍隊戰斗力的低下主要源于宗主國日本對殖民地軍隊偽軍的不信任，不受信任的偽軍則不斷對其日本主子報以戰敗與兵變，而偽軍惡劣的表現又招致日本侵略者新一輪的猜疑與更多的限制，如此互相作用所導致的惡性循環(huán)最終瓦解了偽軍的戰斗力。

一、日本侵略者對其殖民統治之下的人民有一種天然的不信任

偽滿(mǎn)初期，偽軍沿用了舊東北軍的“連環(huán)保”制度，即每名偽軍士兵在家鄉均有數家保人，如果某一偽軍士兵犯罪或逃亡，作為擔保的數家百姓一并受到懲罰。

隨著(zhù)日軍在太平洋戰場(chǎng)上面臨的壓力逐步難以承受，主力不斷外調的關(guān)東軍不得不更加依賴(lài)偽滿(mǎn)的人力資源，同時(shí)也采取各種措施來(lái)確保其對偽滿(mǎn)軍人的控制，在新兵中實(shí)行保甲制度正是其中的一項重要手段。然而，即便如此，日本也仍然無(wú)法真正控制那些強征而來(lái)的東北人民，這些偽軍官兵只是在日軍強迫下進(jìn)行作戰，軍心并不穩定。

這一次的中日戰爭，日本便把偽滿(mǎn)軍參雜在日本軍隊中，來(lái)打我們的軍隊，參雜的方法是每排三十人中來(lái)夾十個(gè)偽軍。這些偽軍都是被強迫抽調來(lái)的，每個(gè)人在東北都有五家作保，這些偽軍打仗時(shí)若逃跑或叛變，就惟作保的五家人是問(wèn)。

上火線(xiàn)的時(shí)候，偽軍兵士放在前面，日本兵放在后面，被我們打死的多半是偽軍兵士。我們的官兵在火線(xiàn)上看見(jiàn)沖鋒陷陣的有偽軍兵士，就喊叫中國人只打日本人，不打中國人，叫他們回轉槍頭打日本人，他們依然不聽(tīng)，仍是向前沖鋒。未被打死而被俘虜過(guò)來(lái)的，便喜形于色，問(wèn)他們在火線(xiàn)上為什么不掉轉槍頭打日本人，偏要向前沖鋒？他們便說(shuō)，若向后退，便要被督戰的日本兵打死，若果叛變，不單是在東北的全家要被殺死，而且作保的五家也要受牽連。所以索性向前沖鋒，若被打死，家人可以無(wú)恙；若被俘虜過(guò)來(lái)，也可保全身家。由此可知日本對偽軍的控制是如何嚴酷了。

二、偽滿(mǎn)軍只能用來(lái)充當炮灰，分散中國守軍火力

在侵華日軍看來(lái)，偽滿(mǎn)軍是既不值得信任，又缺乏實(shí)際作戰能力的一支軍隊，只能用來(lái)充當炮灰，分散中國守軍火力。在如此態(tài)度之下，偽軍士兵投誠，或將武器帶到抗日武裝的狀況，時(shí)有發(fā)生，這又加深了日軍對偽滿(mǎn)軍的不信任。

日本的將軍們現在極少信任地方部隊，只是在難得的情況下才提供大炮給他們使用。給他們提供的武裝和彈藥的數量也極有限。有時(shí)派去圍剿的隊伍每人只有幾十發(fā)子彈。

這種不信任體現在戰場(chǎng)上就是偽軍作戰中不發(fā)給足夠的武器與彈藥（怕流入抗日武裝手中）。這也是導致日軍與偽軍的關(guān)系惡性循環(huán)的原因之一。偽軍不愿為日軍作戰，日軍也沒(méi)有達到建設、運用偽軍的目的。

三、對偽軍戰斗力評價(jià)之低也是日軍不信任偽滿(mǎn)軍的主要原因

日本人自己對滿(mǎn)洲國軍隊的看法是很說(shuō)明問(wèn)題的。例如，有一個(gè)叫上野田的人寫(xiě)道：“誰(shuí)也不能否認滿(mǎn)洲國軍隊的質(zhì)量低劣。可以認為，對它進(jìn)行改組幾乎沒(méi)有任何可能。一些日本軍官——滿(mǎn)洲國軍隊的教官——表示，要改革這支軍隊的打算是完全徒勞的。存在著(zhù)這樣的看法：要建立一支能夠抵抗現代化部隊的堅定而能起作用的軍隊是根本不可能的事。”

抗日戰爭爆發(fā)后，一方面，日軍全力投入中國關(guān)內戰場(chǎng)，從東北抽調大批部隊，造成兵力空虛；另一方面，日本大規模入侵東北，也觸動(dòng)了蘇聯(lián)的敏感神經(jīng)，使得后者增強了在遠東地區的軍事力量。趁此機會(huì )，東北抗日力量一度得以發(fā)展，其對日本的威脅日漸增強，這也使日軍感到在東北的軍事亟待加強，于是被迫將目光再次投向偽滿(mǎn)軍，開(kāi)始對其進(jìn)行整訓，以期提高偽軍質(zhì)量。

1940年，關(guān)東軍操縱偽滿(mǎn)頒布了《國兵法》，將偽滿(mǎn)的兵役制度由募兵制改為征兵制，規定成年男子須服兵役3年，基本解決了兵員的問(wèn)題。同時(shí)以有固定家業(yè)的“國兵”替換了軍隊中的流氓土匪，這一政策使士兵素質(zhì)得到了提高。

日偽當局還在偽滿(mǎn)主要城市新建偽“陸軍高等軍事學(xué)校”等一些軍事院校，用于專(zhuān)門(mén)培養參謀人才和中下級軍官，以提高偽滿(mǎn)軍基層部隊的戰斗素質(zhì)。此外，關(guān)東軍還操縱偽滿(mǎn)增、擴編了工程兵、航空兵、汽車(chē)兵、高射炮兵等技術(shù)兵種。

經(jīng)過(guò)整頓的偽滿(mǎn)軍，軍隊人數也一度擴充到十余萬(wàn)人。可是日本仍然無(wú)法信任偽滿(mǎn)軍，盡量壓縮偽軍中原“滿(mǎn)系”官兵所占比例。為此，關(guān)東軍將大量日本軍官和朝鮮族軍人編入偽滿(mǎn)軍隊，以監視偽軍中的中國士兵，與此同時(shí)還大肆宣傳“五族協(xié)和”的“建國精神”。

四、一系列嘩變、反正事件幾乎徹底消除了日軍對偽滿(mǎn)軍隊已然不多的信任

然而，這些手段不僅不能達到凝聚偽滿(mǎn)軍心的目的，反而激化了內部矛盾，進(jìn)一步削弱了偽滿(mǎn)軍的戰斗力。

在諾門(mén)罕事件中，日軍指揮官將本應開(kāi)赴前線(xiàn)支援偽滿(mǎn)石蘭斌混成旅的炮兵，改為調去支援偽興安北警備軍，這一調動(dòng)導致了石旅官兵的極度不滿(mǎn)。幾天后，趁日軍不備，在營(yíng)長(cháng)的率領(lǐng)下，石蘭斌所部步兵第14團第1營(yíng)的234名官兵打死日本軍官后，成建制地攜帶武器向蒙古軍隊投誠。

更令日本人震驚的是1943年的“五頂山事件”。擔任偽滿(mǎn)軍事部最高顧問(wèn)的日本陸軍中將南本笹隆，在視察五頂山要塞時(shí)突然遭到偽滿(mǎn)軍上等兵常隆基槍擊。

這名普通士兵既不是共產(chǎn)黨員，也不是國民黨“軍統”成員，在沒(méi)有受到任何組織或個(gè)人領(lǐng)導的情況下，僅僅憑借一己義憤就刺殺偽軍高官，可見(jiàn)偽滿(mǎn)軍隊的軍心達到了混亂不堪的地步。

一系列嘩變、反正事件幾乎徹底消除了日軍對偽滿(mǎn)軍隊已然不多的信任，偽軍則進(jìn)一步遭到關(guān)東軍的壓制與削弱。在蘇聯(lián)大兵壓境時(shí)，日軍為了彌補自身裝備的不足，竟然將部分偽軍直接繳械，而后者也用自己的行動(dòng)回敬了日軍——當蘇軍進(jìn)攻東北時(shí)，偽滿(mǎn)軍沒(méi)有進(jìn)行任何配合日軍作戰的行動(dòng)，紛紛殺掉部隊里的日本軍官，向蘇軍投降。

五、到了偽滿(mǎn)后期，偽軍表現甚至不如“建軍”當初

偽滿(mǎn)建立之初，偽軍主要是由投敵的東北軍和土匪民團武裝拼湊而成，具有一定的作戰經(jīng)驗，然而經(jīng)過(guò)歷次改編與清洗，這些老兵與東北軍舊勢力被一并驅逐出偽滿(mǎn)軍隊，偽軍的主要構成也漸漸變成應征的“國兵”，缺乏實(shí)際作戰經(jīng)驗，再加之偽滿(mǎn)軍人民族意識的增強。由此，到了偽滿(mǎn)后期，偽軍表現甚至不如“建軍”當初。

偽滿(mǎn)軍的軍官任免權與軍隊指揮權完全掌握在日本人手中，偽軍的相當一部分高級軍官如于芷山、張海鵬等人，軍事才能平庸，但因為能夠死心塌地效忠日本侵略者，始終受到重用。相反，擁有才華的實(shí)干之人卻無(wú)法得到重用。

到偽滿(mǎn)后期，隨著(zhù)偽軍的中下級軍官中日本人所占比例逐漸增加，偽軍的中國官兵由此而產(chǎn)生的困惑也日益加深：自己究竟是為日本人打仗還是為偽滿(mǎn)洲國打仗？再加之“以華制華”的政策帶來(lái)的副作用，偽軍官兵的政治信仰日益混亂。偽軍中民族意識尚存的中國軍官與日本侵略者日益離心離德，矛盾日漸加深，最終直接導致了偽滿(mǎn)后期偽軍的潰散。

然而，從根本上來(lái)說(shuō)，偽滿(mǎn)軍戰斗力的低下，是由偽滿(mǎn)傀儡性質(zhì)決定的。偽滿(mǎn)事實(shí)上是日本的殖民地，淪為殖民地部隊的偽滿(mǎn)軍，從未被日本侵略者真正視為地位相等的“友軍”，日軍對偽滿(mǎn)軍的防范、控制與壓迫，極大地限制了偽軍的實(shí)力。由于偽滿(mǎn)的傀儡性質(zhì)，日本奴化統治下的偽滿(mǎn)軍人，在失去了自己所要保衛的國家的同時(shí)，沒(méi)有了信仰，沒(méi)有了靈魂。只為活命而作戰的“軍隊”是不會(huì )有戰斗力可言的，只能算作在夾縫中不斷尋求“寄人籬下”的一群?jiǎn)适褡逡庾R的“打手”罷了。

參考文獻：

傅大中《偽滿(mǎn)洲國軍簡(jiǎn)史》

季泓旭《淺議偽滿(mǎn)洲國的“國防力量”》

Hash:e7b349d49378fdbcfd84f03d716e7cb659cf09b8