二里頭文化是以河南省洛陽(yáng)盆地二里頭遺址一至四期所代表的一類(lèi)考古學(xué)文化遺存，其重要性主要體現在：一是崛起并興盛于傳統中原的腹心地帶；二是在時(shí)間上晚于河南龍山文化而早于以鄭州商城為代表的商代二里崗文化；三是二里頭遺址本身也是鄭州商城之前中原核心地區僅有的超大型、內涵豐富燦爛的具有都邑性質(zhì)的中心聚落。因此，無(wú)論二里頭文化是否為夏文化，都不影響其在自新石器時(shí)代晚期以來(lái)早期華夏文明形成與演進(jìn)中承上啟下的關(guān)鍵性角色的地位，所以二里頭文化也一直是近年來(lái)學(xué)術(shù)界關(guān)注的中國早期國家和文明探源的焦點(diǎn)之一。

目前已發(fā)現二里頭文化各類(lèi)遺址超過(guò)500余處，集中分布于豫中和豫西的環(huán)嵩山周邊地帶，其鼎盛時(shí)期北至晉中，西至陜東和丹江上游的商州地區，南至鄂北，東至豫東，其影響范圍則更大。在夏商周斷代工程中，二里頭遺址經(jīng)過(guò)系列高精度碳十四測年和校正，時(shí)代大致上被確定在公元前1800年至公元前1500年間。除了時(shí)空中的關(guān)鍵位點(diǎn)外，僅從考古學(xué)文化面貌角度看，二里頭文化和二里頭遺址也的確有諸多非同一般的表現，與之前和同時(shí)期的諸考古學(xué)文化包括龍山時(shí)期各地的文明高地代表性文化和遺址具有很多不同的特點(diǎn)。

一、多重文化要素聚合的文明核心

首先，二里頭文化是由若干不同文化的要素融合而成的一個(gè)新文化。很多前輩學(xué)者都從類(lèi)型學(xué)和文化因素角度分析過(guò)二里頭文化的淵源。隨著(zhù)考古學(xué)發(fā)現與認識的深入，多數學(xué)者同意就作為當時(shí)日常主用和考古學(xué)文化最精確標記的陶器組合來(lái)看，二里頭文化主要是在當地河南龍山文化嵩山以南的煤山類(lèi)型和嵩山以北的王灣類(lèi)型融合基礎上大量吸收了豫東的造律臺及豫北的后崗二期文化等因素，經(jīng)短暫的新砦期快速發(fā)展而成。當然在此前后，山東、安徽乃至西北方向等的陶器文化因素也大量涌入了這一地區。其實(shí)，二里頭文化的各個(gè)方面都明確地表現出這種對周鄰四面八方文化因素的廣泛吸收與整合創(chuàng )新的特點(diǎn)，不同于以往的考古學(xué)文化往往為一地早期文化的自然嬗變或者受到外來(lái)因素的影響而發(fā)生轉折性變化。二里頭文化顯然是選擇性地甚至是主動(dòng)地聚合了周鄰包括遠方的多個(gè)考古學(xué)文化的精彩因素，如二里頭遺址所見(jiàn)鑄銅、玉器與綠松石加工和應用，以及白陶、硬陶、海貝等新鮮因素，其中大都是廣泛借鑒并經(jīng)過(guò)改造提升和賦予新的內涵后再加以使用。在其社會(huì )整體性的經(jīng)濟基礎和考古學(xué)文化的物質(zhì)形態(tài)中，傳統中國的五谷六畜，除了馬，此時(shí)已初步齊備，復合型的農業(yè)經(jīng)濟儼然成型，同時(shí)已有了高度發(fā)達并專(zhuān)業(yè)化的制石、鑄銅、造玉和制骨等手工業(yè)及專(zhuān)門(mén)作坊，其中最令人矚目的當屬掌握了用復合范制造青銅容器并作為壟斷性禮器的高超技術(shù)。顯然，相對于之前多地零星發(fā)現的并未在生產(chǎn)生活中扮演重要角色的各類(lèi)小件銅制品，只有二里頭文化才可以被視為是真正意義上的中國青銅時(shí)代的濫觴。

其次，二里頭文化在當時(shí)的諸多地域性文化相互作用中表現出了突出的脫穎而出的超越性特點(diǎn)。二里頭文化形成過(guò)程中廣泛吸收各地文化因素并加以整合提升，不僅超乎原有諸文化或文化類(lèi)型之上，又向周邊地區大幅度地施加其文化影響。就縱向時(shí)間軸來(lái)說(shuō)，二里頭文化的出現是其所在地區經(jīng)過(guò)仰韶時(shí)期區域一體化的高峰、分化、相對沉寂之后的又一次較大范圍的統一與重新崛起，并像仰韶文化高峰階段一樣，也對周鄰文化產(chǎn)生了廣泛影響。如果以二里頭式牙璋、雞彝等特色標志性器物和文化因素的分布來(lái)衡量，其輻射區范圍之大完全不亞于仰韶文化頂峰階段的廟底溝類(lèi)型。不同之處是，二里頭文化的出現讓周鄰諸同時(shí)期考古學(xué)文化顯示出萬(wàn)馬齊喑的局面，如東方的岳石文化、北方的下七垣文化、東南的馬橋文化等，包括長(cháng)江中游地區。這些周鄰文化不但缺乏二里頭文化那樣的高級產(chǎn)品，而且原來(lái)已有的發(fā)達的制陶業(yè)等手工業(yè)也顯示出粗鄙化趨勢。這顯然是這些文化的社會(huì )上層在政治和意識形態(tài)方面受到抑制性影響之后，對意識形態(tài)物品的有意放棄所致。

以上兩點(diǎn)讓二里頭文化不同于此前和同時(shí)期周鄰乃至當時(shí)東亞地區早期文化相互作用圈中的其他任何一支考古學(xué)文化，也不同于各地散亂的諸文明制高點(diǎn)，如紅山、海岱、良渚、石家河乃至石峁和陶寺等文化。二里頭文化的脫穎而出具有鮮明的超越性，某種程度上可視為華夏傳統或者文明核心在中原地區形成的標志，許宏先生在《最早的中國》中曾經(jīng)形象地將此現象概括為文明格局從滿(mǎn)天星斗發(fā)展到月明星稀。

二、文化大統的形成與地域協(xié)同的防御模式

從蘇秉琦先生對早期中國諸區系中“古文化—古城—古國”的三階段演進(jìn)進(jìn)程來(lái)講，盡管有早有晚，表現上也各有特點(diǎn)，但各地區基本上都經(jīng)過(guò)了區域性文化傳統從萌芽落地到發(fā)展壯大，次第走到了古國這一階段。戴向明先生認為龍山時(shí)代晚期的陶寺和石峁甚至已經(jīng)走到了王國階段。而二里頭文化的獨特之處在于，它更進(jìn)一步走到了王朝——萬(wàn)邦來(lái)朝的階段，其他考古學(xué)文化或者被二里頭文化所整合，或者要面向二里頭文化來(lái)朝拜正統，同時(shí)也要受制于這個(gè)正統所代表的一個(gè)更大的文化大傳統的鉗制。而此后的歷史進(jìn)程表明，在早期中國的相互作用圈中，還上演了接續這個(gè)正統乃至爭奪這個(gè)正統的歷史趨勢。比如，商與周都是與二里頭文化不同的文化和族群，卻共同接續完成了這同一個(gè)文化正統，不僅加盟了這個(gè)文化大統，而且如同接力棒一樣將其發(fā)揚光大。而在考古所見(jiàn)的整個(gè)早期中國文化相互作用圈里邊，可以認為是二里頭文化締造了這個(gè)超越各地區早先的族群文化傳統的大傳統，并讓其他區域性文化傳統主動(dòng)或者被動(dòng)地降格為小傳統。

各地的地域性文化傳統自舊石器時(shí)代晚期已可以從考古遺存尤其是技術(shù)工藝及其產(chǎn)品中大致窺見(jiàn)，農業(yè)和定居的村落產(chǎn)生之后，區域性的文化傳統日益發(fā)育，內涵不斷豐富，互動(dòng)不斷增強，一個(gè)一個(gè)的考古學(xué)文化得以被不斷命名，每一個(gè)考古學(xué)文化實(shí)際上都可以視為一個(gè)文化乃至族群上的共同體或者一個(gè)文化傳統的截面。這傳統可以細分為血統、器統、藝統，還有心統（包括后世常被提及的道統、學(xué)統、正統）等，它們各有傳承，但基本上都是在一個(gè)特定地理單元內基于早期農業(yè)的萌興、緣于血緣關(guān)系自然地發(fā)生和發(fā)展，并與周鄰諸文化在更大的地理空間中形成了相互作用圈。其中，仰韶文化曾經(jīng)因為各種機緣，在這種傳統的形成與發(fā)展中占得先機，率先進(jìn)入以農業(yè)為主的經(jīng)濟形態(tài)，以人口外播拓殖占據廣大分布范圍，為華夏傳統的形成奠定了人口和語(yǔ)言基礎。

在以農業(yè)部落為載體的區域一體化高峰階段，各地區的考古學(xué)文化普遍發(fā)展出以?xún)炔糠只痛笮椭行男途勐錇樘攸c(diǎn)的簇團式防御和復雜社會(huì )，他們大建中心聚落甚至是環(huán)壕聚落、帶有城墻的聚落，是因為這樣的聚落具有相對于普通聚落成倍增長(cháng)的防御能力，從而在族群沖突或者外來(lái)劫掠者面前可以更好地保護族群的安全。二里頭文化開(kāi)創(chuàng )了一種全新的地域協(xié)同式防御模式，以鞏義稍柴、鄭州大師姑和東趙、新鄭望京樓、孟州禹寺、平頂山蒲城店等多個(gè)具有高度防御能力的次級中心聚落對二里頭大邑形成拱衛之勢，而二里頭自身則僅在行政中樞部位建設宮城進(jìn)行有限的防御。二里頭和這些次級中心聚落的所在，構成文化的中心區，而超出這個(gè)文化中心區的重要地點(diǎn)，比如交通要道或關(guān)鍵的資源地，則運用防御性極強的中心聚落將其置諸管轄之下，如夏縣東下馮、垣曲古城、商洛東龍山等。這一全新的空間防御與管理模式基本上被二里崗文化全盤(pán)繼承并擴展。考古發(fā)現表明，鄭州大師姑、滎陽(yáng)西史村、新鄭望京樓、垣曲古城、商洛東龍山等遺址紛紛在二里頭文化消亡之后都在二里崗階段進(jìn)行了改建或重建，繼續扮演區域性中心聚落，和鄭州商城形成共榮關(guān)系。二里頭自身也在延續的同時(shí)漸漸被近旁的另一個(gè)二里崗文化的大邑偃師商城所鎮壓、取代。顯然，這些現象可以視為是國家形態(tài)或者國統的形成及其交替的考古表現。

三、以國家政統為核心的文化正統

一個(gè)超越諸區域性文化傳統并被不同族群共同認同并爭奪的文化正統的形成，顯然需要一次大的突破和超越，尤其是對血緣組織關(guān)系的突破和超越，并在意識形態(tài)方面獲得廣泛認可。這一點(diǎn)根據古今中外諸多案例來(lái)分析，只有國家這一組織形態(tài)可以做到。二里頭文化這種能夠整合諸傳統包括以考古學(xué)文化為表征的超乎各區域傳統之上又包含它們的更大的文化傳統，應以政統或者國祚視之或勉強近之。當然，區域傳統演進(jìn)過(guò)程中自然也伴隨有社會(huì )分化、統治與被統治的階層之分，以及相應意識形態(tài)的詮釋系統，但族群內部和族群之間的統治與被統治則大不相同，后者需要不同族群、階級和各類(lèi)文化因素的系統套嵌和整合。因此，盡管早期中國相互作用圈里的若干地區都曾經(jīng)發(fā)展到復雜的初級文明社會(huì )，但終未邁過(guò)國家文明的門(mén)檻。二里頭文化的產(chǎn)生與存在模式則明確地體現了這一突破。二里頭文化在包括不同族群的上述諸要素的傳承、交流、吸納、整合、改造和輻射中，締造了一個(gè)超越區域內部不平等乃至區域間相互攻擊、掠奪的新型社會(huì )治理模式，并可能達成了某種新的具有超越性的意識形態(tài)共識。更為重要的是，這個(gè)超越諸族群文化傳統之正統和大統，又被隨后的二里崗文化所接續。顯然，這被接續的正是以國家政統為核心的一種華夏文化正統，此后，它又繼續被周人和秦人接續并發(fā)揚，一步一步由最初的王朝向黃河中下游地區為中心的中華帝國演進(jìn)。能概括這樣一種政統及其文化和社會(huì )形態(tài)的，也只能是國家。因此，二里頭之前的諸文化共同體，實(shí)難被視為真正的國家。現在學(xué)界所常用的古國之謂，基本上相當于人類(lèi)學(xué)從世界各地民族志和考古學(xué)資料中概括提煉的酋邦，它們盡管產(chǎn)生了社會(huì )分層和權力的集中，卻并未突破血緣組織和區域傳統的羈絆，只能視為一種同質(zhì)性的復雜社會(huì )。

支撐這一國統的正統文化觀(guān)念，比如世界觀(guān)、意識形態(tài)系統、祭祀系統、禮制系統等，同樣在二里頭文化中得到快速發(fā)展并得以傳承下來(lái)。考古發(fā)現集中體現在繼承創(chuàng )新的高等級器物的生產(chǎn)工藝和組織形態(tài)方面，其中尤以青銅禮器及其代表的禮儀文化最為重要。二里頭遺址迄今已發(fā)現的青銅器超過(guò)200件，有容器、兵器、樂(lè )器、禮儀性飾品和工具等，幾乎包括當時(shí)東亞大陸各文化中的各類(lèi)青銅器類(lèi)，而青銅容器則為二里頭文化綜合各地青銅冶煉、制陶工藝及造型技術(shù)和觀(guān)念等所進(jìn)行的獨創(chuàng )，已經(jīng)發(fā)現的器類(lèi)有爵、斝、盉、鼎等，是迄今中國發(fā)現的最早的成組青銅禮器。二里頭鑄銅作坊發(fā)現的容器陶范，有的刻畫(huà)著(zhù)精美的花紋，所鑄圓形銅器直徑最大者可達30厘米以上。作坊遺址面積約1萬(wàn)平方米，緊挨宮城南部并以圍垣環(huán)繞，使用時(shí)間自二里頭文化早期至最末期，不僅是迄今中國最早的，且可以肯定是由宮廷管理并進(jìn)行生產(chǎn)的。

二里頭遺址發(fā)現的綠松石和其他玉石制品也極具特點(diǎn)，和東部海岱、紅山、良渚等文化中大量的飾玉、巫玉以及西部齊家、石峁、清涼寺等文化的財玉、寶玉等在制作與使用方式上也表現出根本性區別，比如玉鉞、玉刀、玉璋、玉圭等，盡管較多地借鑒了海岱等地的玉器形制，但與其本來(lái)的裝柄方式和用途已經(jīng)無(wú)關(guān)，而多直接用于在各種場(chǎng)合中表現貴族的權威。發(fā)掘者許宏先生推測它們或許已經(jīng)是作為在宮廷上昭示君臣關(guān)系的“玉圭”或“笏”來(lái)使用的。因此，有理由相信二里頭階段才超越了原來(lái)喪葬與巫術(shù)背景中的玉文化而形成了真正的禮玉文化。再往后，又進(jìn)一步借鑒并整合各地尤其是東部巫玉豐富的文化內涵，發(fā)展為更加完善的中國傳統禮玉體系。在這個(gè)過(guò)程中，許多早期玉器的形制和含義已經(jīng)被加以整理和改造了。二里頭遺址發(fā)現的白陶、印紋硬陶和原始瓷，極有可能也是源自東南地區的早期同類(lèi)遺物。這些復雜的器用與其背后所蘊含的新的意識形態(tài)觀(guān)念，顯然已經(jīng)形成了與國家正統相對應的新的知識、含義和禮儀系統。

由此可見(jiàn)，二里頭文化在中原較廣闊的范圍內實(shí)現了一次跨越式的整合與突破，其文化因素、聚落結構和價(jià)值觀(guān)念等方面均體現出超族群、跨地域的文化形態(tài)。究其原因，一是中原內部族群與文化互動(dòng)的特點(diǎn)，二是自仰韶晚期以來(lái)中原周?chē)蔚谶M(jìn)入區域一體化高峰的各文化的影響，尤其是源自西北地區的人群與新鮮文化因素的強烈刺激。到龍山時(shí)代晚期，由于文化自身演進(jìn)和環(huán)境的變化，各地考古學(xué)文化間互動(dòng)交流乃至碰撞的力度空前加強。中原地區因為仰韶時(shí)期之后相對的低潮和空心化，以及相對穩定的地理環(huán)境，可能還要加上黃河在新氣候環(huán)境背景下沖積加速所塑造的新的宜居空間，使之成為各方力量的逐鹿之地，各個(gè)方向的人群和新文化因素急劇向這里聚集。同時(shí)，由于羊、小麥、冶銅等新文化因素的引進(jìn)，加上持續的高強度開(kāi)發(fā)與環(huán)境變遷，北方地區在距今4300年左右，人口大規模增加，文化開(kāi)始蛻變，相互之間的競逐空前加劇，今天的長(cháng)城沿線(xiàn)地帶在這一階段興起了非常密集的石城聚落群，以及像石峁那樣的巨型中心軍事聚落，可能也因為相當廣闊地域內的野蠻征服掠奪者，迫使晉南盆地地區人口大規模集中并快速走向復雜社會(huì )。在此背景下，陶寺曾經(jīng)試圖整合各方力量和文化要素，并可能已經(jīng)初步跨越國家的門(mén)檻，但是旋即在巨大的時(shí)空張力下被顛覆而崩潰。作為仰韶興盛期共同的子民，石峁、陶寺等文化的動(dòng)靜不可能對嵩山周邊中原腹心地帶的族群沒(méi)有影響。它們在短時(shí)間內完成了自己的區域性整合，并主動(dòng)向各方出擊，尤其是著(zhù)力于西北方向，直接將晉南作為資源要地和緩沖地帶置諸管轄，以尋求在先進(jìn)文化資源和日益復雜的互動(dòng)格局中占據比較優(yōu)勢的地位。

這一波巨變，被趙輝先生在《“古國時(shí)代”》文章中概括為社會(huì )復雜化或中國文明形成進(jìn)程的第三波，但除了時(shí)空上的異同之外，其模式和意義也和前兩波完全不同。第一波是自發(fā)性的，是農業(yè)文化傳統次第進(jìn)入區域一體化的高潮，仰韶文化拔得頭籌，而東方大汶口—龍山、東北紅山、東南的崧澤—良渚和南方的屈家嶺—石家河等各有精彩華章，甚至后來(lái)居上，快速步入高級酋邦社會(huì )，其中大汶口、屈家嶺等環(huán)境優(yōu)裕，物品豐盈型社會(huì )的精美文化因素甚至大舉挺進(jìn)中原，估計也會(huì )有不少移民趁機填補此地仰韶后期的相對空白。但隨著(zhù)第二波源自北方的激蕩，長(cháng)城以北自廟底溝二期以來(lái)各種快速變異和新穎的文化因素一波又一波不斷南下，其多米諾骨牌效應橫掃長(cháng)江中下游甚至更南的東亞大地，讓龍山時(shí)代的文化格局為之驟變，區域傳統間的競逐進(jìn)入白熱化階段，連同良渚和石家河那樣的巨型中心聚落也轟然坍塌。而以二里頭文化為主角的第三波才真正整合四面八方的文明成就，熔鑄出以國家為載體的華夏文明的正統和文化自覺(jué)。

結語(yǔ)

筆者曾經(jīng)論說(shuō)，仰韶文化興盛是得益于中原地區的區位優(yōu)勢和大暖期的歷史機遇，融合了東亞舊石器時(shí)代以來(lái)南北兩大文化基底的先進(jìn)因素包括小米（黍粟）、稻兩種農業(yè)系統的成就，以人口爆發(fā)占據了布局階段的先機，而同樣是中原地區的區位優(yōu)勢，又加上仰韶—龍山變化之際的又一次環(huán)境巨變與文化格局大勢，以及黃河上中下游獨特的地理環(huán)境動(dòng)因，再次在中原地區形成聚合型優(yōu)勢，天時(shí)地利與人和，共同催生出二里頭文化這樣的集大成者。古人常說(shuō)逐鹿中原，中原地區的地理優(yōu)勢確實(shí)便于各族群和文化的你來(lái)我往，但是如果說(shuō)仰韶文化還只是一種因為人口增長(cháng)引發(fā)對外拓展的不自覺(jué)的奠基與輻射效應，那么二里頭文化才是真正的整合式聚變，顯示出吐納有序的輻輳效應，使得中原地區在東亞大地脫穎而出，最終樹(shù)立起華夏文明的文化正統地位。所以，環(huán)嵩山的中原被稱(chēng)為華夏文明的搖籃不僅是當之無(wú)愧的，而且是相當獨特的。這里既是東亞大陸南北地理與氣候的交匯地帶，也是中國地勢西北高地和東部低地的交接之處，還是黃河中下游黃土流失和堆積的轉換節點(diǎn)，溯河而上和沿河而下的文化交流聚集效應十分明顯。不同時(shí)期的不同族群、文化、技術(shù)、產(chǎn)品等在這里層積世累，并因在原始耕作條件下易于開(kāi)墾的土地具有極強的黏著(zhù)力，很早就成為東亞乃至世界罕見(jiàn)的族群和文化熔爐之一，由此成為早期華夏文明核心的不二選擇。

人類(lèi)在東亞大地上的活動(dòng)由來(lái)已久，但是真正的文化意義上傳承不斷的族群集團和國家文明的形成，則是新石器時(shí)代農業(yè)社會(huì )產(chǎn)生以來(lái)各區域性文化相互作用的結果。這個(gè)過(guò)程包括了舊石器時(shí)代奠基的南北兩大板塊的碰撞融合，東亞基于早期農業(yè)社會(huì )的區域性文化傳統及其相互作用圈的充分發(fā)育和攪拌發(fā)酵，甚至包括西亞、中亞文明因素的不斷涌入和刺激。華夏文明核心從仰韶的雛形到二里頭的定調，實(shí)則是一個(gè)不同族群、技術(shù)、物品、觀(guān)念不斷交融、砥礪的長(cháng)期過(guò)程。作為各種文明要素集大成者的二里頭文化的橫空出世，已經(jīng)是不斷融合、反復融合、合之又合的結果。但是，二里頭文化以其獨特的模式合出了新意，合出了自信，并合出了一個(gè)全新的格局和境界，最終合成了一個(gè)脫穎而出的文化和意識形態(tài)上的正統和大統，得以凌駕于各區域性文化傳統之上并被整體性地傳承和光大，整個(gè)東亞相互作用圈由此完成了從多元到一體的嬗變。

作者：曹兵武 中國文化遺產(chǎn)研究院研究員

來(lái)源：“中原文化研究”微信公眾號

原文刊載于《中原文化研究》2021年第3期

注釋從略，完整版請參考原文。

Hash:39bcdb30379cc0012bd829690c9fd5e5d17069bd