杜甫草堂的得名李劼人先生功勞最著(zhù)?

歡迎關(guān)注“方志四川”！

杜甫草堂的得名李劼人先生功勞最著(zhù)

李劼人，我國近代著(zhù)名文學(xué)家、翻譯家、社會(huì )活動(dòng)家、教育家，卓有成效的報刊編輯，新中國建立后成都市人民政府首任副市長(cháng)。他的大河小說(shuō)三部曲《死水微瀾》《暴風(fēng)雨前》《大波》在國內外文學(xué)界都得到很高評價(jià)，這是大家都知道的。可是，杜甫草堂博物館現在達到了年游客接待量超過(guò)100萬(wàn)，年門(mén)票收入達到了3000多萬(wàn)的空前繁榮是與李劼人先生分不開(kāi)的，卻是鮮為人知的史實(shí)。

李劼人

建國初期，百廢待興，各行各業(yè)都處于起步階段，我國國民經(jīng)濟還處于困難時(shí)期。但是，亞州和太平洋和平會(huì )議定于在我國首都北京召開(kāi)，出席會(huì )議的各國代表和全國人大代表會(huì )后將赴我國內地參觀(guān)，成都被列為參觀(guān)城市之一。于是1952年成都市人民政府成立了“名勝古跡整修委員會(huì )”，作為副市長(cháng)，李劼人先生負責此項工作，并兼任整修委員會(huì )主任。他牢牢把握整修名勝古跡“恢復舊觀(guān)”的原則，提出“不得隨便亂拆亂建”（指新建、改建）。為提高有關(guān)人員的水平，讓大家有所借鑒，他特意將自己收藏的《故都文物略》（北京古建筑、名勝古跡圖錄）以及有關(guān)南京名勝古跡的圖書(shū)獻出。工作人員看后大開(kāi)眼界，收益頗豐，對整修工作的順利進(jìn)行起到了重要的借鑒作用。

1954年，成都市人民政府決定成立“杜甫紀念館”。為保障這項工作順利推進(jìn)，成立了“杜甫紀念館籌備委員會(huì )”，李劼人任主任委員，負責籌備工作。在整修工作大規模全面進(jìn)行時(shí)，李劼人先生特別到現場(chǎng)察看，根據清乾隆、嘉慶石刻的少陵草堂圖，提出了“既力求恢復原來(lái)建筑面貌，又考慮今天實(shí)用需要”的設計理念，最后，他決定保存“草堂”影壁、草堂正門(mén)、大廨、詩(shī)史堂、工部祠中軸線(xiàn)以及祠堂左右的恰受航軒、晨光閣等建筑體系。對于立在大廨與詩(shī)史堂之間的露稍風(fēng)葉之軒、“獨立樓”兩座不倫不類(lèi)的建筑，他大膽果斷決定拆除，同時(shí)將大廨與詩(shī)史堂兩側及拆除后的東邊空地，以回廊相繞（據石刻草堂圖），形成互相銜接的四方游廊。此舉既保持了原狀又增添了新景。他的這一決定，雖然在當時(shí)曾有人反對，但時(shí)至今日，仍獲古建專(zhuān)家和群眾的交口稱(chēng)贊。

杜甫草堂

在杜甫草堂文物和資料征集工作中，李劼人先生又有了重要舉措。

征集工作剛開(kāi)始時(shí)，工作人員采取“坐等上門(mén)”的辦法，3個(gè)多月后收效不大。于是他在一次籌委會(huì )上提出改“坐等上門(mén)”為“登門(mén)拜訪(fǎng)”，并動(dòng)員籌委會(huì )的委員向學(xué)者、專(zhuān)家、收藏家發(fā)出征集函件，并派出人員沿著(zhù)當年杜甫的行蹤路線(xiàn)，追蹤尋跡，四處尋訪(fǎng)，收集文物。歷時(shí)半年，果然收效顯著(zhù)，征集到不同時(shí)期版本的杜甫詩(shī)集三百余部以及有關(guān)杜甫的文物資料，如唐代的銅魚(yú)符、杜甫家譜、杜甫行蹤遺跡拓片、照片等共千余件。其中特別珍貴的有，賀昌群先生捐贈的不同版本和日本出版的杜詩(shī)30余部，葉恭綽館長(cháng)（中央文史館館長(cháng)）捐贈的廣東刻印的五色套印杜甫詩(shī)集，江蘇博物館捐贈的大量明、清善本以及清人手抄本杜甫詩(shī)集。目前，杜甫草堂博物館館藏文物大半以上都是這次“登門(mén)拜訪(fǎng)”所得。這對杜甫草堂博物館以后的整理、研究、展示，特別是今后的發(fā)展建設奠定了重要基礎。這個(gè)基礎的奠定，無(wú)疑是得益于李劼人獨特的眼光，審時(shí)度勢、因勢利導之功。

草堂老照片

對于這批文物資料的整理研究，李劼人先生更是不遺余力，細心指導。1955年杜甫紀念館開(kāi)館后，他又組織各方有志之士，對館內眾多文物資料進(jìn)行整理研究。彭云生先生（又名彭舉，少年中國學(xué)會(huì )會(huì )員、川大教授、四川文史館研究員）不辭辛勞，日夜筆耕，撰寫(xiě)《草堂文獻匯編》《杜甫草堂詩(shī)集目錄提要》等箸作。其中《草堂文獻匯編》是一部資料豐富、內容龐雜的巨篇，所費心血最多，所需功力最深。當初稿完成后，劼人先生就邀請有關(guān)專(zhuān)家、學(xué)者在文殊院寂寥軒召開(kāi)座談會(huì )。他與作者一起，虛心聽(tīng)取與會(huì )專(zhuān)家的補充修改意見(jiàn)。不以大學(xué)教授、作家自居，更無(wú)副市長(cháng)的官架子，足見(jiàn)他虛懷若谷的高尚品德。所以，座談會(huì )開(kāi)得很成功，對這部學(xué)術(shù)著(zhù)作添色不少。