近日,古城區人民法院組成七人合議庭審結一起刑事附帶民事公益訴訟案件，被告人和某華、和某強、和某清于禁漁期在禁捕區非法捕撈水產(chǎn)品構成犯罪被判處拘役四個(gè)月并沒(méi)收電魚(yú)器具，連帶賠償生態(tài)損失7000余元。

▲ 直擊庭審現場(chǎng)

案情回顧

2021年6月19日12時(shí)許,被告人和某華、和某強、和某清三人相邀一同到麗江市古城區大東鄉黑白水河，用電魚(yú)器進(jìn)行捕魚(yú),被麗江市公安局古城分局民警當場(chǎng)查獲。民警現場(chǎng)查獲三人使用的電魚(yú)設備一套及兩個(gè)抄網(wǎng),所捕的漁獲物104尾。經(jīng)司法鑒定中心鑒定,三被告人捕獲的漁獲物中有102尾為鯉形目鯉科光唇裂腹魚(yú),2尾為鲇形目魷科中華魷,光唇裂腹魚(yú)和中華魷無(wú)保護級別。經(jīng)麗江市古城區發(fā)展和改革局認定,上述104尾魚(yú)價(jià)值人民幣共計721元。經(jīng)麗江市古城區農業(yè)農村局認定,三被告人電魚(yú)行為造成間接損害價(jià)值人民幣7210元。

法院判決

被告人和某華、和某強、和某清違反保護水產(chǎn)資源法規規定,在禁漁區、禁漁期,使用禁用的方法捕撈水產(chǎn)品,情節嚴重,三人行為觸犯了刑法,構成非法捕撈水產(chǎn)品罪。

本案三被告人的電魚(yú)行為對電魚(yú)水域范圍內的魚(yú)類(lèi)和其它微生物具有不可逆的破壞性, 破壞了生態(tài)環(huán)境,損害了社會(huì )公共利益,造成了生態(tài)環(huán)境風(fēng)險及損失,三被告人應承擔賠償責任。古城區人民檢察院提起附帶民事公益訴訟。為保護環(huán)境安全,打擊破壞環(huán)境犯罪,維護社會(huì )生態(tài)環(huán)境公共權益,依照《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國民法典》《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規定,判決被告人和某華、和某國、和某清犯非法捕撈水產(chǎn)品罪,分別判處拘役四個(gè)月。隨案移送的作案工具抄網(wǎng)二個(gè)、電魚(yú)器一套依法予以沒(méi)收。三被告人連帶賠償生態(tài)損失人民幣7931元。

法官釋法

《刑法》第三百四十條:

【非法捕撈水產(chǎn)品罪】違反保護水產(chǎn)資源法規，在禁漁區、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

在本案中，三人之所以構成非法捕撈水產(chǎn)品罪，是因為三人電魚(yú)的位置“黑白水河”屬于金沙江流域，自2020年7月1日開(kāi)始該區域實(shí)行禁漁，“禁漁期”十年。電魚(yú)這種捕魚(yú)手段對漁業(yè)生態(tài)資源的破壞是滅絕性的、不可修復的，是禁用的捕魚(yú)方法。按照法律規定，在禁漁區內使用禁用的工具或者方法捕撈的，應認定為“情節嚴重”。類(lèi)似案件看似實(shí)際影響不大，但若不用嚴法規制，長(cháng)此以往，將導致生態(tài)環(huán)境遭到破壞，造成一些生物資源瀕臨滅絕，嚴重制約生態(tài)資源的可持續發(fā)展。金沙江是長(cháng)江的上游，實(shí)行金沙江流域重點(diǎn)水域“十年禁捕”是貫徹習近平生態(tài)文明思想、建設綠色美好家園的重要舉措，是堅持以人民為中心的發(fā)展思想，是貫徹《中華人民共和國長(cháng)江保護法》，打造美麗長(cháng)江經(jīng)濟帶的重要行動(dòng)。

古城區人民法院將進(jìn)一步貫徹習近平生態(tài)文明思想和省委省政府麗江現場(chǎng)辦公會(huì )精神，依法懲處破壞生態(tài)環(huán)境的行為，筑牢長(cháng)江上游重要生態(tài)安全屏障。為此，法官也提醒廣大市民朋友，不能違反關(guān)于禁漁期、禁漁區以及禁用漁具、方法的官方通告，否則將觸犯刑法，受到法律的制裁。在此呼吁廣大人民群眾共同保護漁業(yè)資源，呵護水域生態(tài)環(huán)境，共同守護綠水青山。

麗江政法融媒體中心 出品

終審：和云龍 初審：趙崑 編輯：施榮曉

供稿：古城區人民法院

投稿郵箱：ljzfbjb@163.com

Hash:e05e7f33edcfc4681a22cbda2e6a1612c21db0fa